Решение от 15 февраля 2013 года №2-17/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-17/2013 г.
 
    Поступило к мировому судье
 
    «23» января 2013 г.
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
 
    «15» февраля  2013 г.                                                                                              с.Табуны
 
         Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Гущина Л.А. при секретаре  Горшковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Алтайэнергосбыт» к  Вальтер В.Э.  о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
         ОАО  «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Вальтер В.Э.  задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии в сумме *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь бытовым потребителем электрической энергии, нарушил правила пользования электрической энергией. При обходе было обнаружено, что  была сделана дополнительная проводка от сетевого ввода мимо электросчетчика для обогрева жилой комнаты. Данное нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № *** от 04.12.2012г. и в расчетном листе на общую сумму *** руб. *** коп.
 
         Представитель истца в  судебном  заседании иск  поддержала  в полном объеме,  просит взыскать с ответчика в пользу Табунского ОАО «Алтайэнергосбыт» МО «Кулундинское» *** руб. *** коп. в погашение задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии и   возврат госпошлины в размере  *** руб.  00  копеек.
 
         Ответчик, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. С учетом мнения представителя истца, заявление ответчика удовлетворено и дело рассмотрено в его отсутствие.
 
           Выслушав  представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
 
            Вальтер В.Э., проживающий (адрес), является потребителем электрической энергии. Свои обязательства по договорам электроснабжения ЭСО выполняет надлежащим образом, в то время как потребитель грубо нарушил правила пользования электрической энергией. При обходе было обнаружено, что  была сделана дополнительная проводка от сетевого ввода мимо электросчетчика для обогрева жилой комнаты. Данное нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № *** от 04.12.2012г. и в расчетном листе на общую сумму *** руб. *** коп.
 
     Факт использования данной проводки ответчиком для обогрева жилой площади подтверждается и объяснениями ответчика. Кроме того, акт о неучетном потреблении электроэнергии, расчетный лист, подписаны ответчиком, и не обжалованы им.
 
       В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
         Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
         В  силу  названных  выше  норм  закона,  регулирующего  указанные  правоотношения,  истец  представил  допустимые  доказательства, подтверждающие  его  требования  и  обязанность  ответчика  оплатить  долг.
 
        Ответчик,  не  представил  доказательств  освобождения  его  от  исполнения  обязательств, несмотря  на  то,  что  ему  было  предложено  представить  доказательства  в  подтверждение  этих  возражений.
 
         Других  доказательств,  которые  могут  служить  основанием  для  освобождения  ответчика  от  исполнения  обязательства,  не  добыто,  несмотря  на  принятие  всех  необходимых  мер  по  выяснению  действительных  обстоятельств  дела.
 
          При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования истца о взыскании задолженности  по  оплате  за  потребленную  энергию  подлежат удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы, поэтому
 
    с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере  *** руб. 00 копеек. 
 
         Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3,  194-198 ГПК РФ,
 
 
                                                                  Р Е Ш И Л :
 
         Взыскать с Вальтер В.Э.  в пользу ОАО  «Алтайэнергосбыт» - *** руб. *** коп. , в погашение задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии и  расходы  по  оплате  искового заявления  государственной пошлиной в сумме  *** рублей 00 копеек, всего в сумме *** руб. *** коп.
 
         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
         Мировой судья                                                                        Л.А.Гущина
 
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу - 16.03.2013 г.