Приговор Воронежского областного суда от 20 мая 2011 года №2-17/2011

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 мая 2011 года Дело N 2-17/2011
 
именем Российской Федерации
20.05.2011 г. Воронежский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Винокуровой Т.В.
с участием государственного обвинителя Радостиной О.А.
обвиняемых: Москалева Максима Викторовича и Кочергина Владимира Васильевича
защитников: адвоката Адвокатской консультации Железнодорожного района Несмеяновой Л.С. представившей удостоверение № 1247, ордер № 3356; адвоката Адвокатской консультации Железнодорожного района Чварковой О.В., представившей удостоверение № 1610, ордер № 3357
при секретаре Даниловой О.В,
с участием потерпевшей Е.
в помещении Воронежского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кочергина Владимира Васильевича, ...
Москалева Максима Викторовича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кочергин В.В. и Москалев М.В. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2010 г. около 16 часов 30 мин. в подсобном помещении для кладовщиков, расположенном на ... , в процессе распития спиртных напитков между Кочергиным, Москалевым, Ч.., Я.. с одной стороны и К. с другой возникли личные неприязненные отношения, обусловившие развитие конфликта, переросшего в драку в ходе которой названные лица подвергли К. избиению. При этом Я. ударил К. один раз кулаком в область носа и два раза в область передней поверхности груди справа. Ч. ударил К. один раз кулаком в правую щечную область, а затем по указанию Кочергина, вышел из подсобного помещения, и находился возле входной двери не пуская посторонних людей внутрь помещения. Кочергин и Москалев в это время нанесли К. многократные удары: Кочергин руками в область головы, а Москалев руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы. Закончив избиение К., Кочергин и Москалев решили вывезти К. с территории ... в лес. Реализуя задуманное, около 19 час. 30 мин. Кочергин и Москалев посадили К. в изотермическую будку автомобиля ... , государственный регистрационный знак <…>После этого подсудимые и Ч. сели в кабину указанного автомобиля, и, под управлением Кочергина, поехали в <…> лесничество. В пути следования Кочергин и Москалев стали говорить между собой о необходимости убийства К. Не желая участвовать в совершении преступления, Ч., под предлогом необходимости приобретения сигарет попросил Кочергина остановить автомобиль возле торгового павильона в <…>. Не став дожидаться Ч. реализуя умысел на совершение убийства около 20 часов Кочергин и Москалев привезли К. в восемьдесят пятый квартал <…> лесничества, расположенного <…>, где, остановив автомобиль рядом с ямой, расположенной между четырьмя деревьями хвойной породы, расположенной на расстоянии около 100 метров на северо-запад от каменного надгробия с надписью «Здесь покоится прах 21 человека», на расстоянии около 150 метров на северо-запад от каменного надгробия с надписью «Здесь покоится прах 47 человек», на расстоянии около 30 метров на запад от грунтовой лесной дороги, идущей с юга на север, на расстоянии около 1,5 метров на север от грунтовой лесной дороги, идущей с востока на запад. После этого подсудимые открыли дверь изотермической будки, позволив К. выйти из нее. Сразу же они стали наносить ему удары ногами по нижним конечностям, а Москалев также ударил его стеклянной бутылкой из-под пива «Левенбрау», емкостью 0,5 литра по голове. От этого удара бутылка раскололась, а К. упал на землю. В этот момент Кочергин стал наносить ему множественные удары ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, а затем, доводя до конца умысел, направленный на убийство К., он взял из салона автомобиля молоток, которым нанес К. несколько ударов по голове. После этого он передал молоток Москалеву, который также нанес К. несколько ударов молотком по голове.
В общей сложности Кочергин и Москалев нанесли К. не менее семи травматических воздействий молотком в область головы. А всего своими действиями подсудимые нанесли К. не менее 40 травматических воздействий твердым тупым предметом, в том числе: в область головы - не менее 21, в область шеи - 1, в область туловища - не менее 5, в область верхних конечностей не менее 13, и 1 повреждение в области груди, образовавшееся при колюще-режущем травматическом воздействии.
Действиями подсудимых Комарову были причинены телесные повреждения в области головы в виде:
- ушиба головного мозга с разрушением его вещества, мягких оболочек, кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки;
- кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга;
- многофрагментарно-оскольчатого перелома правой теменной кости, правых отделов чешуи затылочной кости, чешуи правой височной кости, распространяющегося на сосцевидный отросток правой височной кости и на правые отделы средней и задней черепных ямок;
- переломов верхней стенки левой орбиты и прилежащих отделов малого крыла клиновидной кости;
- переломов костей носа и прилежащих отделов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей и тела правой верхнечелюстной кости;
- обширных кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и лица;
- раны №1 в заднем отделе теменной и прилежащем отделе затылочной области справа;
- ран №№2-5 в теменной области справа;
- раны №6 в височной области слева;
- кровоподтека в лобной области слева;
- кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащие отделы лобной и щечной области, множественных ссадин и раны №7 на его фоне;
- кровоподтека в щечной области справа;
- кровоподтека в щечной области справа с переходом в подчелюстную область и ссадину на его фоне;
- кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на прилежащие отделы лобной и щечной областей, ссадин и внутрикожных кровоизлияний на его фоне;
- множественных ссадин в щечной области слева;
- кровоподтека на лице в области носа;
- раны №8 на лице в области верхней губы;
- кровоподтека в подбородочной области справа; кровоподтека в подбородочной области слева, квалифицирующиеся в совокупности как единая травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае повлекшая за собой наступление смерти.
От полученных телесных повреждений К. скончался на месте преступления. Его смерть наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя ушиб головного мозга с разрушением его вещества и мягких оболочек, с кровоизлияниями под его мягкие оболочки в желудочки, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга, переломы костей черепа.
Убедившись в том, что К. мертв, Кочергин В.В. и Москалев М.В. бросили его труп в находящуюся рядом с местом убийства яму, присыпали его песком, а затем уехали с места преступления.
Кроме того, в результате совместных согласованных умышленных преступных действий Кочергина и Москалева К. были причинены повреждения в виде раны №9 на передней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком не более 21 дня, которая сама по себе отношения к причине смерти не имеет; а также кровоизлияний, кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, множественных ссадин в области груди, шеи, живота, предплечий и кистей рук которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности - как не причинившие вреда здоровью. Эти повреждения сами по себе отношения к причине наступления смерти также не имеют.
Подсудимый Кочергин В.В. в судебном заседании свою вину признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказался.
На предварительном следствии Кочергин показывал, что 24 апреля 2010 г. в подсобном помещении для кладовщиков ... в дневное время он распивал спиртные напитки с Москалевым, Ч. и Я. Около 16 час. 30 мин. к ним присоединился К. В процессе распития спиртного между Кочергиным и К. возник конфликт, они стали кричать друг на друга. В это же время Москалев нанес К. удар кулаком в лицо, от которого последний упал на пол и потерял сознание. Они подняли К. и привели его в чувство, посадив на ящик из-под тары для молока. После этого они продолжили совместное распитие спиртного во время которого у К. вновь возник скандал с Москалевым и Я., которые стали избивать К. Присутствовавший при этом Ч., то выходил из подсобного помещения, то заходил обратно. Когда закончилось избиение, Ч. помог К. смыть кровь с лица. Затем они все вышли из подсобки на парапет. Кто-то, не исключено, что сам Кочергин, предложил вывести К. в лес. Москалев вызвал такси. Потом они решили пойти в кафе <…>, чтобы выпить спиртного. В кафе пошли Ч., Кочергин, Москалев и К. Я. с ними не пошел. По дороге Ч. и Москалев шли, держа К. под руки, а Кочергин шел позади них. При этом он подумал, что К. можно вывести в лес на автомобиле <…>, принадлежавшем его брату. Для этого он нашел Я. и забрал у него ключи от машины брата, на которой Кочергин подъехал к кафе <…>. Подсудимые помогли К. залезть в термобудку автомобиля, закрыли за ним дверь и поехали в лесной массив <…>. Когда проезжали конечную остановку маршрута <…>. Ч. предложил остановиться и купить пива. Из торгового павильона вернулся только Москалев с пивом в стеклянной бутылке, который сказал, что Ч. куда-то ушел, и он не смог его найти. После этого они поехали к месту преступления по маршруту, который выбирал сам Кочергин. Проехав метров 800 от кладбища, он остановил машину, и подсудимые вышли из нее. Как только К. вышел из термобудки Москалев сразу же нанес ему удар бутылкой пива по голове. Бутылка от удара разбилась, а К. упал на землю. Кочергин стал бить К. ногами, нанеся ему около 4-х ударов ногами в туловище. После этого он взял из салона автомобиля молоток, которым нанес два удара в височную область, лежащему на земле К. Потом он передал молоток Москалеву, который тоже нанес К. удары молотком по голове. Молоток они выкинули там же, потому что он сломался от ударов по голове К. Потом они сбросили тело убитого в яму и присыпали его песком. К. в это время уже не подавал никаких признаков жизни. Уезжая с места преступления они забрали с собой сотовый телефон убитого, который позже выкинули в реку <…>. На обратном пути они встретили Ч. и забрали его с собой. У Ч. в руках был торт. (т.3 л.д. 191-192, 204-207, 241-251, 256-259, т.4 л.д.1721
Подсудимый Москалев в судебном заседании свою вину признал и показал, что 24 апреля 2010 г. в дневное время распивал спиртные напитки в подсобном помещении для кладовщиков, расположенном на территории <…> совместно с Ч., Кочергиным и Я. Около 16 часов к ним присоединился К., который стал учить всех жизни, говорил, как нужно работать, говорил, что многое на базе его не устраивает, а также стал предъявлять всем претензии. Москалев разозлился на К., так как его претензии были ему не приятны и высказывались в оскорбительном тоне, поэтому он ударил К. кулаком в область шеи с левой стороны. От удара К. потерял сознание и упал на пол. После этого его подняли и привели в чувство. Однако К. не успокоился и вновь стал высказывать им претензии, говорил, что расправится с каждым из них по - отдельности, один на один. Я. ударил К. кулаком в нос и выбил себе палец. Затем они все накинулись на него. Каждый нанес К. несколько ударов. В это время в подсобное помещение заходил С. за моющим средством. У К. из носа шла кровь. Москалев решил вызвать такси, чтобы отправить К. домой, но водитель отказался выполнять заказ и уехал. После этого Москалев, Кочергин, Ч. и К. пошли в сторону кафе <…>, а Я. остался убирать в подсобном помещении. В кафе Москалев попросил у продавца тряпку и воду, чтобы умыть К. Когда он вышел из кафе, то увидел неподалеку автомобиль <…>, принадлежащий К.А. возле которого стояли Кочергин, Ч. и К.. Потом К. залез будку автомобиля, а он, Ч. и Кочергин сели в кабину. Они поехали в сторону района <…>, так как хотели отвезти К. подальше и избить. На конечной остановке девяностого маршрута Кочергин остановил автомобиль. В находящемся рядом с остановкой киоске Москалев купил четыре бутылки пива и сигареты. Когда он вернулся к автомобилю, то Ч., который уходил в торговый павильон, все еще не было. Москалев и Кочергин решили не ждать его, поэтому уехали в лес без него. Остановившись в подходящем месте, они открыли дверь будки, откуда вышел К. Москалев сразу же ударил его бутылкой пива по голове. От этого удара бутылка разбилась, а К. упал на землю. Подсудимые стали его избивать. Потом Кочергин взял из кабины автомобиля молоток, которым ударил К. 2 раза. Затем он передал молоток Москалеву, который тоже ударил К. 2 раза по голове. К. затих и перестал шевелиться. Они взяли его тело за ноги и сбросили в находящуюся неподалеку яму. Возвращаясь на базу, они подобрали Ч., которому сказали, что К. они избили.
Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Е.в судебном заседании показала, что об обстоятельствах убийства сына, К., ей известно из текста обвинительного заключения. За неделю до убийства К. был у нее в гостях и рассказывал, что у него на работе сотрудники ведут нечестный образ жизни, что ребята, с которыми он работает, заставляют его делать приписки в накладных.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что после того, как в милицию поступила информация о возможном убийстве парня, вывезенного с территории молочной базы на автомобиле <…> стало известно, что к этим событиям может быть причастен молодой человек по кличке <…> или <…>. Р. знал этого человека как Я., который проживал недалеко от дома его родителей. Из беседы с Я. Р. выяснил, что накануне вечером на территории <…> между Москалевым, Кочергиным, Ч. и К. возник конфликт, переросший в драку, после которой, названные лица посадили К. в газель и увезли в неизвестном направлении. Позже стало известно, что в <…> Ч. вышел из автомобиля возле киоска, а Москалев и Кочергин увезли К. в лес.
Свидетель С. С.Л. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г. он вернулся <…> около 17 часов. Зайдя в подсобку для кладовщиков, С.С.Л. увидел там Кочергина, Москалева, Я., Ч. и К., которые распивали спиртные напитки. Отдельно от них в стороне сидел кладовщик С. Кочергин и Москалев были сильно пьяны, они предъявляли претензии к К. по поводу работы. Через день, 26.04.2010 г., С. С.Л. стало известно, что после его ухода с работы Кочергин, Москалев, Я. и Ч. избили К. в подсобке для кладовщиков, а затем погрузили его в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. Я. с ними не ездил.
Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г., вечером, кладовщик С. сообщил ему по телефону, что его брат Кочергин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уехал на автомобиле <…>, принадлежащем свидетелю за территорию базы. По дороге на базу свидетель позвонил брату, который сказал ему, что уже возвращается. Приехав на работу, свидетель узнал, что между его братом Кочергиным, Москалевым и К. была драка, причина которой ему не известна. В автомобиле, на котором уехал Кочергин, под сиденьем лежал молоток, который использовался для ремонта автомобиля.
Свидетель Р. И.В. в судебном заседании показала, что Кочергин, Москалев и К. работали вместе с ней в одной организации. К. был спокойным, уравновешенным парнем. Свидетель никогда не видела его в состоянии опьянения. Накануне убийства К. обратился к ней за помощью, поскольку его девушка лежала в больнице с угрозой выкидыша. К. нужны были деньги.
Свидетель Л.В.М. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г., получив заказ от диспетчера, он приехал по адресу: <…>. Заехав во двор, он стал ожидать клиента. Через некоторое время он увидел людей, которые находились в нетрезвом состоянии. Увидев это, свидетель развернулся и уехал, поскольку не возит пассажиров в пьяном виде.
Свидетель К.А.И. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г. вечером в торговый павильон пришел молодой человек, который купил пачку сигарет, а затем торт и попросил порезать его. Когда его просьба была выполнена, покупатель стал отказываться от торта, требуя возврата денег, стал грубить. У свидетеля сложилось впечатление, что он специально провоцирует скандал, поэтому он вызвал охрану. Этот молодой человек пробыл в павильоне около 30 минут, а затем ушел.
Свидетель А.Т.М. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г. ее подруга Т., которая встречалась с молодым человеком по имени К., попросила приехать к ней в больницу №<…>. Подруга была обеспокоена тем, что ее парень не отвечал на телефонные звонки. Она дала ключи от их квартиры и попросила съездить туда вместе с В.М.А., узнать, нет ли там К. В квартиру, где проживала Т. и К., ходили А. Н.Н. и В. М.А.. Вернувшись, они сообщили, что К. дома нет. По дороге В. М.А. рассказывал, что К. позвонил ему по сотовому телефону и плача сказал, что его везут куда-то в <…> убивать. На следующий день Т.отправила свидетелю сообщение о том, что К.убили.
Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям А.Т.М.
Свидетель В.М.А. в судебном заседании показал, что служил в армии вместе с К. После армии К. приехал в <…>и они вместе работали в <…> 24 апреля 2010 г. около 15 часов он и К. приехали на базу, чтобы сдать пустую тару. К. ушел в подсобное помещение, где были Кочергин, Москалев и Я. Когда К. вернулся, от него пахло алкоголем. Он сказал, что останется на базе. После этого В.М.А. уехал поздравлять свою маму с днем рождения. Примерно около восемнадцати часов К. позвонил на сотовый телефон девушки В. М.А. и плача, сообщил о том, что его везут в будке автомобиля <…> убивать. После этого разговор прервался. Приехав на базу, В.М.А. встретил С., от которого узнал, что между К. и другими лицами, с которыми он распивал спиртное, произошел конфликт, переросший в драку. В подсобном помещении, где распивалось спиртное, был Я., который находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения и не смог ничего объяснить свидетелю. На стенке и на полу В.М.А. видел размазанные пятна крови. Через некоторое время на базу приехал К.А., а затем подъехали Кочергин, Москалев и Ч. Они сказали свидетелю, что между ними и К. был конфликт, что К. получил от них за дело и что он уже давно ушел домой. Съездив, домой к К. и, убедившись, что его там нет, В.М.А. сообщил в милицию о пропаже К.и о его последнем звонке, во время которого К.сказал, что его везли в будке <…> убивать. На следующий день, от своего начальника - З.А.В., В.М.А. узнал, что Кочергин и Москалев убили К.
Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г. ей на сотовый телефон позвонил К. и попросил передать трубку В.М.А., который является ее гражданским мужем. В этом телефонном разговоре К.сообщил, что Кочергин и Москалев везут его в будке автомобиля <…> убивать.
Свидетель К.О.А. в судебном заседании показала, что Ч., являющийся ее мужем, рассказал о том, что 24 апреля 2010 г. на работе между Кочергиным, Москалевым и К. возник конфликт в ходе которого Кочергин и Москалев избили К.. Муж тоже ударил К. после того, как тот оскорбил его. После этого, Кочергин, Москалев, Ч. и К.поехали в лес на автомобиле <…> По дороге Кочергин и Москалев стали договариваться «замочить» К., то есть убить его. Испугавшись, Ч. под предлогом покупки сигарет вышел из автомобиля, поэтому он не видел как Кочергин и Москалев убивали К. Когда Ч. ехал в маршрутном такси ему позвонил Москалев и предложил выйти на остановке. Через некоторое время Кочергин и Москалев подъехали к остановке. К. с ними уже не было. Вместе с ними Ч. вернулся на <…> базу. Затем Ч. вновь где-то распивал спиртное с Москалевым. При этом Москалев рассказал ему, что он и Кочергин убили К. в лесу.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г. в дневное время Кочергин и Москалев распивали спиртные напитки в подсобном помещении. Около 14 часов к ним присоединился К., который приехал на базу с В.М.А. Через некоторое время в тридцати метрах от подсобного помещения, в котором распивались спиртные напитки, С.вместе со своей женой стал мыть личный автомобиль. Услышав шум, крики и оскорбления из подсобного помещения свидетель понял, что там что-то происходит, и решил зайти внутрь подсобки. Однако, Ч., стоявший возле входной двери, преградил ему дорогу. Когда С. все-таки удалось войти внутрь, он увидел, что сильно избитый К. сидит на ящике, а Москалев бьет его наотмашь рукой в левую сторону лица. Я. тоже ударил К. От этого удара он сломал себе палец на левой руке. Кочергин в это время также находился в помещении. Он был раздет по пояс, без обуви. На его руках и ногах были следы крови. Кто-то сказал С. выйти из помещения, и он ушел. Через 20-30 минут оттуда вышли Москалев и Я., а затем еще минут через тридцать из подсобки вышли К. и Кочергин. Кочергин вытирал лицо К. мокрой тряпкой. У К. были разбиты губы, рассечена бровь, затекший глаз и сломанный нос. Он постоянно прикладывал к лицу мокрое полотенце. Москалев вызвал такси, но водитель их никуда не повез из-за внешнего вида К. Такси подъезжало в промежуток времени с 17 до 18 часов. Когда оно уехало Москалев, Кочергин и К. пошли за территорию базы. К.хотел остаться, но Кочергин подошел и сказал ему: «Пойдешь с нами». При этом Кочергин также распорядился, чтобы Я. остался и убрал в подсобном помещении. Я. убрал помещение плохо, поэтому С. делал уборку после него еще раз. Примерно в 21 час на базу приехал В.М.А. и сказал, что К. по телефону сообщил о том, что его везут убивать. В связи с этим С. позвонил К.А., у которого стал выяснять о том, где находится его брат, Кочергин. Он также рассказал К.А., что на базе была драка, в которой участвовал его брат, Москалев, Я. и К., а также передал ему все, что узнал от В.М.А. Примерно через полчаса К.А. приехал на базу. Во время его разговора с В. М.А. на предприятие приехали Москалев, Кочергин и Ч. Все они были в нетрезвом состоянии. В руках у Ч. находился торт. На вопрос К.А. о том, где находится К., они сказали, что расстались с ним давно, у магазина <…>. На туфлях у Кочергина имелись следы крови.
Свидетель С.Л.И. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г., придя на работу к своему мужу, С., она видела, что Москалев, Кочергин, Ч., Я. и К. распивали спиртные напитки в подсобном помещении для кладовщиков. Когда она с мужем мыла личный автомобиль, ее муж решил зайти в подсобное помещение, чтобы забрать оттуда личный компьютер, но ему преградил дорогу какой-то парень и не давал возможности войти внутрь. В это время из подсобного помещения доносились шум, крики и стоны. Было понятно, что избивают всеми одного человека. Вскоре из подсобного помещения вышли Москалев, К., Кочергин и Я. К. был в крови. Когда приехало такси, и водитель увидел окровавленного К., то сразу же отказался от заказа и уехал. После этого Москалев, Кочергин, К. и Ч. ушли за территорию базы. К. при этом все время держался руками за голову, он также плохо передвигался. Я. в это время пошел мыть руки. Свидетель обратила внимание, что его кулаки были стесаны, а на одной руке была выбита кость. Позже Я. смыл с пола в подсобном помещении кровь К. Кровь К. на стенах Я. смывать не стал. Около 19 часов 30 мин. с территории базы выехала газель, принадлежащая начальнику ночных кладовщиков, К. А. Она не знает, кто находился в салоне автомобиля и кто был за рулем. Однако, она видела, как по территории базы ходил Я. и спрашивал ключи от данного автомобиля. Около 20 часов на базу приехал В.М.А., который пытался разбудить пьяного Я.и избить его. Но ее муж воспрепятствовал этому и позвонил К.А., который приехал на базу и тоже пытался разбудить Я. Потом К.А. позвонил своему брату, Кочергину, а через некоторое время на территорию базы приехал его автомобиль, из которого вышли Кочергин, Москалев и Ч. В.М.А. пытался добиться от них, куда они дели К. и почему они его били.
Свидетель М.Р.В. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г. около 12 час. 30 мин. она встретилась со своим сыном, Москалевым, на остановке общественного транспорта <…> Максим отдал ей свою заработную плату. Вечером сына долго не было дома, поэтому свидетель забеспокоилась и стала звонить ему по телефону. Разговор состоялся около 21 часа 30 мин. при этом сын пообещал, что скоро приедет домой. На следующий день, утром, домой к свидетелю приехал К.А., который разыскивал Максима. После этого свидетелю удалось дозвониться до сына, который сказал, что подрался на работе с ребятами.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г. в дневное время он распивал спиртные напитки с Москалевым и Кочергиным в подсобном помещении <…>. Около 14 часов на базу приехал К., который стал что-то говорить про товар и накладные. Ч. предложил ему выпивать спиртного. К. согласился, но разговор про товар и накладные не прекратил. Еще через некоторое время на базу приехал Я., который приобрел еще спиртного. Во время распития спиртного Кочергин и К. вели между собой разговор на повышенных тонах. Потом Ч. попросили выйти и никого не пускать в подсобное помещение. Перед тем как выйти из подсобного помещения Ч. ударил К. рукой в челюсть за то, что тот его оскорбил. Находясь в 2-3 шагах от входа в подсобное помещение, Ч. слышал глухие удары и понял, что в подсобке кого-то избивают. Вскоре после того, как он вышел из подсобного помещения, к нему подошел С., который хотел взять в подсобке моющее средство, но Ч. объяснил ему, что пока ребята разбираются с К. заходить туда нельзя. Спустя некоторое время из подсобного помещения вышел Москалев. В этот момент, через приоткрытую дверь, Ч. увидел кровь на полу подсобного помещения. Там же на полу лежал К.. Ч. и Кочергин подняли К. и стали умывать водой из кулера, а затем вывели его на парапет. У К. на лице была гематома фиолетового цвета, а также была разбита губа. Потом все вновь вернулись в подсобное помещение. Ч. разлил спиртное по стаканам и все выпили. В это время С. стал их выгонять, говорил, чтобы все шли по домам. После этого Кочергин, Москалев, Ч. и К. вышли за территорию базы. Ч. и Москалев помогали К. идти, потому что он был пьян и плохо держался на ногах. Затем Ч. отошел в туалет, а когда вернулся, то увидел, что Кочергин и Москалев подсаживают К. в будку <…>, которая принадлежит К.А. Москалев предложил Ч. ехать с ними. После этого Ч., Москалев и Кочергин сели в кабину автомобиля и поехали. Сначала Ч. думал, что они едут по домам, но потом из разговора Москалева и Кочергина он понял, что они собираются убить К., поэтому, в пос. <…>, под предлогом необходимости покупки сигарет, Ч. вышел из автомобиля и ушел в торговый павильон, где стал скандалить сначала с продавцом, а затем с хозяином павильона, пытаясь, таким образом, затянуть время. Когда Ч. вышел из павильона, Кочергин и Москалев уже не было. На улице смеркалось. Он сел в автобус №<…> и поехал домой. Через некоторое время ему позвонил Москалев, который предложил выйти из маршрутки, пообещав отвезти свидетеля домой на автомобиле. Однако, поехали они не по домам, а вернулись на базу. Когда проезжали по мосту через реку <…>, Москалев достал из куртки сотовый телефон и спросил у Кочергина как им распорядиться. Кочергин сказал выкинуть телефон в реку. Затем Кочергин уехал домой, а Ч. и Москалев продолжили распитие спиртных напитков, в том числе и по месту работы Ч. в <…> Там Москалев рассказал свидетелю, что он и Кочергин били К. молотком, а когда закапывали его труп, то через песок проступила кровь.
Свидетель Я. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2010 г. около 15 часов, когда он приехал на базу, между К. и Кочергиным уже назревал конфликт, они громко разговаривали друг с другом. По просьбе Кочергина Я. приобрел несколько бутылок пива, которые принес в подсобное помещение, где Кочергин, Москалев и К. распивали спиртные напитки. По приглашению Москалева Я. присоединился к ним. В процессе распития спиртного между Москалевым и Кочергиным с одной стороны и К.с другой началась драка. Я. тоже ударил К. два раза. Бить К. ему предложил Кочергин. Ч. в это время стоял за дверью и никого не пускал в подсобное помещение. Во время нанесения удара К. Я. промахнулся и ударил рукой по столу. От этого удара он выбил палец на руке. Драка продолжалась в течение десяти минут. После этого Кочергин сказал К., что сейчас он поедет в лес и попрощается с жизнью. При этом он приказал Москалеву вызвать такси. Водитель такси отказался от заказа, потому, что К. был весь в крови. Когда все уходили за территорию базы, Я. остался убирать подсобное помещение, так как на полу и на стенах там была кровь К.. Через некоторое время Кочергин вернулся и взял у Я. ключи от автомобиля <…>, принадлежащего брату подсудимого, К.А. Кочергин обещал вернуться на базу через полчаса. Через некоторое время на базу приехали К. А.и В.М.А. К.А. стал выяснять, где его автомобиль. Я. рассказал, что ключи от автомобиля он отдал Кочергину, который уехал вместе с Москалевым. В.М.А. разыскивал К. Через некоторое время на базу вернулись Кочергин В., Москалев и Ч.. Когда выходили с территории базы, то Москалев сказал Я., что К. больше нет.
Свидетель З. В.С. в судебном заседании показал, что от дочери ему известно, что у Кочергина В., приходящегося ему зятем, на работе возник конфликт, который перерос в драку. Зять участвовал в этой драке. Позже выяснилось, что они убили парня.
Свидетель З.Е.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Свидетель З. О.А. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г. зять, Кочергин В., вернулся домой около 23 часов. По телефону он говорил дочери, что ему нужно было зачем-то съездить в <…>. Утром к ним домой приехал брат подсудимого, К.А. с женой, О., которая сообщила свидетелю, что Кочергин В. убил человека.
Свидетель К. Н.В. в судебном заседании показала, что ее муж, Кочергин В., 24 апреля 2010 г. пришел домой поздно, около 22 часов и сразу же лег спать. Утром к ним приехал брат мужа, К.А. От мужа свидетелю стало известно, что он и Москалев избили человека, а потом бросили его в лесу.
Свидетель О. в судебном заседании показала, что 24 апреля 2010 г. к ним домой кто-то позвонил и сказал, что брат ее мужа, Кочергин В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от принадлежащего им автомобиля <…> и куда-то уехал. Свидетель вместе с мужем, К.А., поехала на базу. Муж позвонил брату и тот пообещал, что скоро вернется на базу. Через некоторое время он действительно приехал на работу. С ним был Москалев. И Кочергин В. и Москалев были в нетрезвом состоянии. Муж стал спрашивать у них про К. Они ответили, что с ним все нормально. С Кочергиным В. и Москалевым на базу также приехал парень по имени <Х>. У него в руках был торт.
Из показаний свидетеля К.Л.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, усматривается, что Кочергин В., Москалев, Я. работали в <…> без заключения трудового договора с организацией, то есть не официально.
Из показаний свидетеля М.А.Н., оглашенных в судебном заседании оглашенных в судебном заседании в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он видел, как 24 апреля 2010 г. около 20 часов автомобиль марки <…> белого цвета, с термобудкой, на боковых бортах которой была размещена реклама молочной продукции свернул с основной дороги в лес и поехал в сторону места массовых захоронений репрессированных граждан.
Из показаний свидетелей К.А.И., Щ.А.В., оглашенных порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что от родственников подсудимого Кочергина им известно, что он причастен к убийству К.
Из показаний свидетеля Я.Н.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса усматривается, что ее брат, Я. 24 апреля 2010 г. пришел домой около 22 часов, он был в нетрезвом состоянии, у него также распухла кисть правой руки. Утром следующего дня брат рассказал свидетелю, что на работе, в подсобном помещении, он и еще какие-то парни избили молодого человека. Потом эти парни, но без ее брата, вывезли избитого молодого человека в лес и там убили. Брат также сказал, что убийство совершили два человека.
Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 апреля 2010 г. около 18 час. 45 мин. она позвонила К.., который сообщил ей, что находится на работе, и обещал перезвонить, после того как выяснит какие-то вопросы с мужчинами, имена которых он ей не называл. В 19 час. 30 мин. свидетель отправила К. сообщение, которое дошло до адресата только в 20 часов. Т. сразу после этого позвонила К., но телефонную трубку никто не взял. Она тут же набрала номер еще раз, но телефон уже был отключен. Около 20 час. 30 мин свидетелю позвонил В.М.А., который рассказал, что К. позвонил ему и сообщил о том, что его посадили в машину и куда-то везут. Он так же рассказал, что был на работе и парни, которые увозили К. на машине, сказали, что доехали с ним до магазина, где он купил им пива и ушел. Позже свидетель давала ключи от квартиры подруге и ее парню <…>, которые вместе с В.М.А. ездили к ней домой, но К.там не оказалось. После этого В.М.А. поехал в милицию и написал заявление об исчезновении К.
Из показаний свидетеля З. Т.В. оглашенных порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24 апреля 2010 г. во второй половине дня к ней обратился молодой человек, работающий в молочной компании, располагающейся недалеко от магазина, который попросил воды и салфеток, чтобы вытереть кровь. Немного позже она вышла из магазина, чтобы покурить и увидела, что этот парень вместе с двумя или тремя молодыми мужчинами стоял возле автомобиля <…>, имеющего логотипы <…> и соответствующую раскраску будки, из содержания которой следует, что он принадлежит <…> компании. Все мужчины были очень пьяны. На следующий день этот же молодой человек в состоянии алкогольного опьянения вновь заходил в магазин. При этом он интересовался у свидетеля, не спрашивал ли кто-либо о них.
Помимо перечисленных доказательств вина Кочергина и Москалева подтверждается материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2010 г. (т.1 л.д. 58-83) из содержания которого усматривается, что внутри подсобного помещения, расположенного по адресу: <…> на полу и стенах обнаружены множественные следы вещества бурого цвета.
Протоколами осмотра мест происшествия:
от 25 апреля 2010 г. ( т.1 л.д. 89-106) из содержания которого следует, что при осмотре участка лесного массива <…>, в яме, был обнаружен труп К.,
от 26.04.2010 г. (т.1 л.д. 126-130) согласно которому при осмотре <…> в месте, где ранее был обнаружен труп К., под хвоей, был обнаружен металлический молоток с фрагментом деревянной ручки,
от 25 апреля 2010 г. (т.1 л.д.156-159) из содержания которого усматривается, что при осмотре автомобиля ... в правом заднем углу изотермической будки были обнаружены пятна крови,
от 11.10.2010 г. (т.1 л.д. 221-225) из которого усматривается, что с места, где был обнаружен труп К. были изъяты сухие иголки хвойного дерева,
от 25.04.2010 г. (т.1 л.д.143-144) согласно которому при осмотре помещения для кладовщиков на столе, расположенном напротив входа обнаружены капли крови.
Явкой с повинной Москалева М.В. (т.1 л.д.202-204) в которой подсудимый подробно описывает обстоятельства, при которых он и Кочергин В. совершили убийство К.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (т.2 л.д. 82, 83 -87) усматривается, что автомобиль марки <…>, принадлежит К.А.
Протоколом проверки показаний Москалева на месте происшествия (т.3 л.д. 151-159) в ходе которого подсудимый подробно в присутствии адвоката, понятых и других участников данного следственного действия подробно рассказывал об обстоятельствах совершения убийства К., а также о событиях предшествовавших совершению преступления
Протоколом явки с повинной Кочергина В. (т.3 л.д.191-192) в которой подсудимый подробно излагает обстоятельства совершения убийства К.
Протоколами выемки:
одежды свидетеля Я. (т.4 л.д.57-59), подсудимого Москалева (т.4 л.д. 62-64), свидетеля Ч. (т.4 л.д.67-69), подсудимого Кочергина (т.4 л.д. 72-74), медицинской карты Москалева (т.4 л.д. 77-79), автомобиля <…> (т.4 л.д.84-86).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 29.06.2010 г. (т.4 л.д. 173-216) согласно выводам, которой смерть К. наступила в результате тупой травмы головы включающей в себя: ушиб головного мозга с разрушением его вещества и мягких оболочек, с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга, переломы костей черепа.
Характер трупных явлений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения 25.04.2010г. с 21 час 10 минут - 22 часа 10 минут, позволяет считать, что со времени наступления смерти до времени регистрации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения прошел период времени не менее 18, но не более 36 часов.
При осмотре трупа К. были обнаружены следующие повреждения:
-ушиб головного мозга с разрушением его вещества, мягких оболочек, кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки;
-кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга;
-многофрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной кости, правых отделов чешуи затылочной кости, чешуи правой височной кости, распространяющийся на сосцевидный отросток правой височной кости и на правые отделы средней и задней черепных ямок;
-переломы верхней стенки левой орбиты и прилежащих отделов малого крыла клиновидной кости;
-перелом костей носа и прилежащих отделов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей и тела правой верхнечелюстной кости;
-обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица;
-рана №1 в заднем отделе теменной и прилежащем отделе затылочной области справа;
-раны №№2-5 в теменной области справа;
-рана №6 в височной области слева;
-кровоподтек в лобной области слева;
-кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на прилежащий отделы лобной и щечной области, множественные ссадины и рана №7 на его фоне;
-кровоподтек в щечной области справа;
-кровоподтек в щечной области справа с переходом в подчелюстную область и ссадина на его фоне;
-кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на прилежащие отделы лобной и щечной областей, ссадины и внутрикожные кровоизлияния на его фоне;
-множественные ссадины в щечной области слева;
-кровоподтек на лице в области носа;
-рана №8 на лице в области верхней губы;
-кровоподтек в подбородочной области справа;
-кровоподтек в подбородочной области слева;
-кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 6-7-го ребер;
-кровоподтек на передней поверхности шеи справа в нижней трети;
-внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки справа;
- рана №9 - на передней поверхности грудной клетки справа;
-множественные ссадины на передней поверхности груди и живота справа частично с переходом на их правую боковую поверхность;
-ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости;
- 6 кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях и внутрикожные кровоизлияния на фоне части из них;
-кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2-й пястной костей;
- 3 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней трети;
-кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и внутрикожные кровоизлияния на его фоне;
- 2 кровоподтека на левой кисти.
Всеобнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения причинены прижизненно, в промежуток времени в пределах 3 часов до времени наступления смерти.
Морфологические свойства ушибленных ран №№1-5 на препаратах кожи с правой теменной и прилежащих отделов затылочной области справа от трупа К. отображают признаки 7-ми кратного травматического воздействия твердого тупого предмета, имеющего объемно-выпуклые травмирующие поверхности в виде: раны №№1-4 дугообразно изогнутого четко выраженного двугранного ребра (края), при этом рана №1 отображает признаки его 3-х кратного воздействия; рана №5 - площадки, вероятно, округлой формы, ограниченной четко выраженным дугообразно изогнутым ребром (краем) с радиусом изгиба около 1,5см. Такими конструктивными особенностями, в частности, обладает собственно молоток, представленный на экспертизу.
Положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных ушибленных ран №№1-5 с экспериментальными ранами, нанесенными представленным на экспертизу молотком с максимальным приближением к механизму причинения подлинных ушибленных ран позволяют считать представленный на экспертизу молоток возможным орудием преступления.
Морфологические свойства повреждения, обнаруженного на представленной футболке потерпевшего К., отображают признаки колюще-режущего воздействия орудия (предмета), имеющего элемент выстояния на поперечном сечении, вероятно, «П»-образной формы, толщиной около 0,2см, с несколько заостренными боковыми кромками (ребрами), плоскость которого несколько полого-дугообразно изогнута, шириной на уровне погружения около 1,0см. Такими конструктивными особенностями, в частности, обладает наибольший элемент выстояния представленной на экспертизу «розочки» от стеклянной бутылки.
Положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинного колото-резаного повреждения на футболке с экспериментальными повреждениями, нанесенными наибольшим элементом выстояния представленной на экспертизу «розочки» от бутылки, с максимальным приближением к механизму причинения подлинного колото-резаного повреждения, не исключает возможности образования повреждения на футболке, а также соответствующих ему повреждения на свитере и раны №9 на теле потерпевшего К. при воздействии наибольшим элементом выстояния «розочки» от стеклянной бутылки.
Остальные повреждения могли быть причинены при нанесении ударов как руками и ногами, так и любыми другими твердыми тупыми предметами.
При жизни данные повреждения квалифицировались бы следующим образом:
- все повреждения в области головы при жизни квалифицировались бы в совокупности как единая травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае повлекшая за собой наступление смерти.
- рана №9 на передней поверхности грудной клетки справа - как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком не более 21 дня, сама по себе отношения к причине смерти не имеет;
- все остальные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее, туловище и конечностях - как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности - как не причинившие вреда здоровью, сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют.
Характер, количество и локализация обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К. повреждений позволяет считать, что потерпевшему было нанесено в общей сложности не менее 40 травматических воздействий твердым тупым предметом, в том числе: в область головы - не менее 21, в область шеи -1, в область туловища - не менее 5, в область верхних конечностей не менее 13 и одно повреждение в области груди, образовавшееся при колюще-режущем травматическом воздействии.
После причинения травмы головы, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К., обычно сразу наступает утрата сознания.
Обнаружение при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К. повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях и внутрикожных кровоизлияний на фоне части из них, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2-й пястных костей, кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети и внутрикожных кровоизлияний на его фоне, кровоподтеков на левой кисти, может свидетельствовать о возможной борьбе и самообороне.
При волочении тела обычно образуются повреждения в виде овальных и полосовидных ссадин, локализующихся на выступающих частях тела. Подобное повреждение в виде ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости было обнаружено при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К.
Множественность повреждений, их расположение в различных анатомических областях, на противоположных поверхностях тела позволяют исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Во время наступления смерти гр-н К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании в крови из трупа этилового спирта в концентрации 2,49‰. При жизни данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.
Даже при условии своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи возможность наступления смертельного исхода при подобной травме не исключена.
Потерпевший К., подозреваемые Кочергин В.В. и Москалев М.В. одногруппны по системе АВ0 и имеют 0 Группа крови свидетеля Я.- АВ.
Группа крови свидетеля Ч.- А На предметах, изъятых из подсобного помещения <…> (смывы с обогревателя и стола, два смыва со стен, толстовка, спортивные брюки); из автомашины <…> (смывы с угла, двери и пола термобудки); из <…> (смыв в 12м от ямы, шесть фрагментов от бутылок, две металлические крышки, две бутылки, металлическая часть молотка с фрагментом рукоятки, фрагмент рукоятки молотка); на одежде потерпевшего К. (кожаная куртка, свитер, футболка, джинсы); на вещах подозреваемого Москалева М.В. (кожаная куртка, свитер, джинсы), подозреваемого Кочергина В.В. (куртка, футболка, туфли) и на одежде свидетеля Ч.(кожаная куртка, джинсы) обнаружена кровь человека.
Следы крови, обнаруженной на одежде подозреваемого Москалева М.В. (свитер (объект №37), джинсах (объект №38)); одежде подозреваемого Кочергина В.В. (куртка (объект №47), футболка (объект №52)); куртке свидетеля Ч.. (объект №43); в смыве со стола (объект №2) и на спортивных брюках, изъятых с места происшествия (объект №58), в смыве с угла термобудки автомашины ГАЗ (объект №6), в смыве, изъятом из лесного массива (объект №8), происходят от К. с вероятностью не менее 99,9999%.От подозреваемых Кочергина В.В. и Москалева М.В., свидетелей Ч. и Я.. происхождение крови исключается.
При определении групповой принадлежности по системе АВ0 в следах крови на одежде потерпевшего К. (кожаная куртка, свитер, футболка, джинсы), в остальных следах крови на джинсах и куртке подозреваемого Москалева В.В., джинсах Ч., одежде подозреваемого Кочергина В.В. (куртка, футболка, туфли), на вещах, изъятых из подсобного помещения <…> (два смыва со стен, толстовка, спортивные брюки); в смывах, изъятых с двери и пола изотермической будки автомашины <…>; на предметах из <…> (I стеклянный фрагмент бутылки, молоток с фрагментом рукоятки, фрагмент рукоятки) был открыт антиген Н, который мог произойти от человека, имеющего 0
На фрагменте донышка бутылки V, металлической крышке VIII, двух бутылках из-под пива «LOWENBRAU», на фрагменте рукоятки молотка (об. 19) обнаружен пот, происхождение которого не исключается от подозреваемых Кочергина В.В. и Москалева М.В. На представленных предметах одежды К.обнаружены следы крови в виде: на куртке - участков наслоения; на свитере - капель и помарок; на футболке - брызг, капель и участков пропитывания; на джинсах - брызг, капель, потеков и помарок.
Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались при распространении частиц крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей джинс и футболки, вероятно, при встряхиваниях окровавленных поверхностей.
Следы крови от капель образовались при их свободном падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности, кровоточащей в области ран на голове потерпевшего с небольшой высоты (до 50,0см) на поверхность его свитера, футболки и джинс. При этом потерпевший после начала кровотечения какой-то промежуток времени находился в вертикальном положении, на что указывает наличие капель, длинными размерами ориентированных вертикально, затем его положение сменилось горизонтальным на левом боку, что подтверждается наличием распространяющихся влево от капель горизонтально ориентированных потеков.
Следы крови в виде участков пропитывания на футболке образовались при пропитывании ее материала в результате контакта с окровавленной поверхностью, кровоточащей в области раны на передней поверхности груди справа тела потерпевшего, а также, вероятно, при стекании крови по телу с обильно окровавленной поверхности в области ран на его голове.
Следы крови в виде участков наслоения и помарок образовались при контактах, местами скользящих, с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют более конкретно высказаться о динамике взаимодействия.
Постановлением об установлении фактических данных,согласно которому фамилию, имя, отчество <…>, указанные в направлении трупа в морг, в заключении эксперта (первичная комиссионная судебно-медицинская экспертиза) № 094.10 от 29.06.2010, в заключении эксперта (дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза) № 281.10 от 13.01.2011, считать ошибочно указанными. Фамилию, имя, отчество - К. - считать верными. (т.7 л.д. 68)
Заключением эксперта № 281.10 от 13.01.2011, из содержания которого усматривается, что при ударе К. в область кончика и хрящевой кости носа при обстоятельствах, указанных свидетелем Я., перелом костей носа и прилежащих отделов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей и тела правой верхнечелюстной кости и, тем более, повреждение головного мозга с разрушением его вещества и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки, образоваться не могли. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К. было обнаружено повреждение в виде кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди справа между окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 6-7 ребер. Локализация данного кровоизлияния соответствует анатомической области, куда, согласно показаниям свидетеля Я., потерпевшему К. был нанесен удар кулаком. Данное повреждение отношения к причине наступления смерти не имеет и при жизни квалифицировалось бы как не повлекшее за собой вреда здоровью. Кроме того, на передней поверхности груди и живота справа частично с переходом на их правую боковую поверхность были обнаружены множественные ссадины, однако обширность участка, на котором они располагались, а также их крупноточечная и линейная форма позволяют исключить возможность их образования при ударе кулаком. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на К. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, кровоподтека на веках правого глаза, распространяющегося на щечную область с раной № 7 на его фоне в щечной области. Данные повреждения по локализации соответствуют анатомической области, куда, согласно показаниям свидетеля Ч., потерпевшему К. был нанесен удар кулаком. Однако данные повреждения располагаются на фоне сплошного обширного кровоизлияния в мягкие ткани лица, свидетельствующего о неоднократных травматических воздействиях в указанную область, а разрешающая способность гистологического метода исследования не позволяет разделить эти повреждения по давности их причинения. Все это не позволяет установить степень влияния ударного воздействия в правую щечную область на формирование летального исхода. (т.5 л.д. 62-106)
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. и Я от 20.01.2011
Заключением эксперта № 230 м-к/2010г. от 16.11.2010, согласно которому на представленных предметах одежды Москалева М.В. обнаружены следы крови. На куртке и свитере в виде помарок; на джинсах в виде капли и помарок. На предметах одежды и обуви Кочергина В.В. обнаружены следы крови. На куртке, футболке и туфлях в виде брызг и помарок. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались при распространении частиц крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей куртки, футболки и туфлей Кочергина В.В., вероятно, при встряхиваниях окровавленных поверхностей. След крови от капли на правой штанине джинс Москалева М.В. образовался при ее свободном падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности с небольшой высоты (до 50,0см) на поверхность джинс. Следы крови в виде помарок образовались при контактах с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют судить о динамике взаимодействия. (т.5 л.д. 30-33)
Заключением эксперта № 649 от 18.11.2010, из содержания которого усматривается, что на бутылке с зеленой этикеткой с надписью «Русский графин», бутылке с серой этикеткой с надписью «Русский графин» и консервной банке с надписью: «Salmon горбуша натуральная» найден пот, происхождение которого от Я. не исключается; присутствие пота потерпевшего К., Москалева М.В., Кочергина В.В. и Ч. возможно в примеси. (т.5 л.д. 19-23)
Заключением эксперта № 637 от 13.11.2010, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего К. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека с примесью крови человека. Исключить присутствие крови и клеток Москалева М.В. и Кочергина В.В. в подногтевом содержимом потерпевшего К. не представляется возможным, поскольку они одногруппны по системе АВО. В подногтевом содержимом обеих рук Москалева М.В. и Кочергина В.В. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека. Исключить присутствие клеток потерпевшего К. в подногтевом содержимом Москалева М.В. и Кочергина В.В. не представляется возможным, поскольку они одногруппны по системе АВО. (т.5 л.д. 40-45)
Заключением эксперта № 611 от 31.10.2010, из содержания которого усматривается, что фрагмент деревянной рукоятки молотка, изъятый 25.04.2010 при осмотре участка местности в <…>, и фрагмент молотка, изъятый 26.04.2010 при осмотре участка местности в <…> по факту убийства К. 24.04.2010, ранее составляли единое целое. Неровные края на фрагментах рукояти образованы в результате разлома. (т.5 л.д. 51-52)
Заключением эксперта № 245 от 26.05.2010, согласно которому изъятые 25.04.2010 при осмотре подсобного помещения <…> следы пальцев рук, откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты № 4, 5, 7, 9, 10 на листе № 1, № 1, 5, 8, 9 на листе № 2, для идентификации личности пригодны.
След пальцев руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 10 на листе № 1 (бутылка из-под водки «Русский графин кедровая люкс»), образован указательным пальцем правой руки Кочергина В., а также след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 9 на листе № 1 (бутылка из-под водки «Русский графин кедровая люкс»), образован указательным пальцем правой руки Кочергина В., след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 4 на листе № 1 (бутылка из-под водки «Русский графин классическая люкс»), образован средним пальцем правой руки Кочергина В., след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 1 на листе № 2 (бутылка из-под водки «Добрая пшеничная»), образован мизинцем левой руки Кочергина В..
След пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 5 на листе № 1 (бутылка из-под водки «Русский графин классическая люкс»), образован указательным пальцем левой руки Я., след пальца руки № 1, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 5 на листе № 2 (банка из-под консервы «Горбуша»), образован средним пальцем левой руки Ч., след пальца руки № 2, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 5 на листе № 2 (банка из-под консервы «Горбуша»), образован безымянным пальцем левой руки Ч., след пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты № 8 на листе № 2 (банка «Бизнес ланч пюре картофельное с говядиной»), образован безымянным пальцем правой руки Ч.(т.4 л.д. 245-255).
Заключением эксперта № 4224/2-1 от 28.10.2010, согласно которому два листа (две хвоинки), изъятые 25.04.2010 в ходе осмотра будки <…>, являются листьями хвойной породы дерева семейства Сосновые, рода Сосна, вида Сосна обыкновенная. Ветка, листья (хвоинки) и фрагменты листьев, изъятые 11.10.2010 в ходе дополнительного осмотра места происшествия с песчаного покрытия со дна ямы, являются фрагментами хвойной породы дерева семейства Сосновые, рода Сосна, вида Сосна обыкновенная. Два листа (две хвоинки), изъятые 25.04.2010 в ходе осмотра будки <…>, ветка, листья (хвоинки) и фрагменты листьев, изъятые 11.10.2010 в ходе дополнительного ОМП с песчаного покрытия со дна ямы, имеют общую родовую принадлежность. (т.5 л.д. 6-11)
Протоколами осмотра:
от 21.07.2010, в ходе которого был осмотрен автомобиль <…>, на котором обвиняемые Кочергин В.В. и Москалев М.В. перевозили К. к месту совершения убийства (т.5 л.д. 113-120)
от 12.08.2010, при производстве которого была осмотрена одежда, изъятая из подсобного помещения <…> (толстовка, спортивные брюки) (т.5 л.д. 127-130)
от 12.08.2010, согласно которому была осмотрена одежда убитого К. (футболка, свитер, джинсы, куртка, трусы, носки, берцы (т.5 л.д. 133-139)
от 12.08.2010, согласно которому следствием была осмотрена одежда подсудимого Кочергина В., которая была на нем в момент совершения преступления (куртка, футболка, туфли и джинсы) (т.5 л.д. 142-146)
от 12.08.2010, согласно которому следствием была осмотрена одежда в которую был одет Москалев в момент совершения убийства К. (куртка, свитер, джинсы, кроссовки) (т.5 л.д. 149-153)
от 12.08.2010, согласно которому был осмотрен фрагмент деревянной рукоятки молотка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.04.2010 в <…> (т.5 л.д. 166-168)
от 12.08.2010, согласно которому осматривался фрагмент молотка, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т.5 л.д. 171-173)
а также протоколами осмотраот 12.08.2010, фрагментов стеклянных бутылок, изъятых 25.04.2010 в <…> при осмотре места происшествия (т.5 л.д. 176-178);
от 12.08.2010, смывов в количестве 8 штук, изъятых в <…> (т.5 л.д. 181-184),
от 09.12.2010, двух хвоинок, изъятых 25.04.2010 в кабине автомобиля <…>; хвоинок и ветки с фрагментами хвоинок, изъятых 11.10.2010 в ходе дополнительного осмотра места происшествия на участке <…> (т.5, л.д. 190-191),
от 09.12.2010, бутылки из прозрачного стекла с этикеткой «Водка Добрая», двух одинаковых бутылок из прозрачного стекла с этикетками «Водка кедровая люкс Русский графин», одной стеклянной бутылки из прозрачного стекла с этикеткой «Водка классическая люкс Русский графин», пластикового стакана из полимерного материала белого цвета с надписью «Бизнес ланч пюре картофельное», банки из металла серо-желтоватого цвета цилиндрической формы с этикеткой «Salmon горбуша натуральная», обнаруженных и изъятые 25.04.2010 в подсобном помещении на территории <…> (т.5, л.д. 193-194)
Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля <…> (т.5 л.д. 121), предметов одежды, изъятой из подсобного помещения <…> (толстовка, спортивные брюки) (т.5 л.д. 131-132), одежды К. (футболка, свитер, джинсы, куртка, трусы, носки, берцы) (т.5 л.д. 140-141), одежды Кочергина В., (куртка, футболка, туфли и джинсы) (т.5 л.д. 147-148), одежды Москалева М.В., (т.5 л.д. 154-155), фрагмента деревянной рукоятки молотка, изъятой следствием 25.04.2010 при осмотре места происшествия (т.5 л.д. 169-170), фрагмента молотка, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т.5 л.д. 174-175), фрагментов стеклянных бутылок, изъятых 25.04.2010 в <…> (т.5 л.д. 179-180), смывов в количестве 8 штук, изъятых в подсобном помещении <…>, из автомобиля <…>и в <…> (т.5, л.д. 185-186), двух хвоинок, изъятых 25.04.2010 в кабине автомобиля <…>хвоинок и ветки с фрагментами хвоинок, изъятых 11.10.2010 на участке лесного массива <…> (т.5, л.д. 192), бутылки из прозрачного стекла с этикеткой «Водка Добрая», двух одинаковых бутылок из прозрачного стекла с этикетками «Водка кедровая люкс Русский графин», одной стеклянной бутылки из прозрачного стекла с этикеткой «Водка классическая люкс Русский графин», пластикового стакана из полимерного материала белого цвета с надписью «Бизнес ланч пюре картофельное», банки из металла серо-желтоватого цвета цилиндрической формы с этикеткой «Salmon горбуша натуральная», обнаруженных и изъятых 25.04.2010 в ходе осмотра подсобного помещении на территории <…> (т.5, л.д. 195)
Протоколом опознания от 21.12.2010 Кочергиным В. толстовки, изъятой 25.04.2010 в подсобном помещении кладовщиков <…> как принадлежащей ему вещи в которую он был одет в момент избиения К. (т.5, л.д. 199-201)
Протоколом опознания от 21.12.2010 Кочергиным В.В. в спортивных брюках синего цвета фирмы «Nike», изъятых 25.04.2010 в подсобном помещении <…>, брюки, которые были на нем 24.04.2010 в момент избиения К.в подсобном помещении для кладовщиков (т.5, л.д. 202-204)
Протоколом осмотра от 12.10.2010 сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру <…>, принадлежавшему убитому К.из которого усматривается, что 24 апреля 2010 г. с 19 час 36 мин до 19 час 45 мин К. находился в пос. <…> и звонил оттуда своему знакомому В.М.А. (т.5, л.д. 214-216)
Протоколом осмотра от 12.10.2010 сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру <…>, использовавшегося Кочергиным 24 апреля 2010 г. из которого усматривается что в промежуток времени с 19 час.32 мин до 20 час. 48 мин. сотовый телефон Кочергина работал в районе базовых станций пос. <…>
Протоколом осмотра от 12.10.2010 сведений о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру <…>, использовавшегося Москалевым 24 апреля 2010 г. из содержания которого усматривается, что в промежуток времени с 19 час 47 мин до 20 час 31 мин сотвый телефон Москалева работал в районе базовых станций пос. <…>
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 816 от 19.05.2010, усматривается, что Кочергин В.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у Кочергина В.В. не отмечалось признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Во время совершения преступления Кочергин В.В. в состоянии патологического опьянения не находился, об этом свидетельствует то, что в указанный период Кочергин правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, сочеталась с действиями другого соучастника убийства, то есть Кочергин В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Кочергин В.В. способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кочергин В.В. не нуждается. (т.4 л.д. 224-226)
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №804 от 17.05.2010, усматривается, что Москалев Максим Викторович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживались тогда и имеются сейчас признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии, о лечении его в стационаре по поводу вегетативной дистонии, о присущих ему с подросткового возраста особенностях личности в виде вспыльчивости, раздражительности, эмоциональной неустойчивости; о перенесённых черепно-мозговых травмах. В дальнейшем происходило усиление эмоционально-волевых расстройств, что послужило причиной госпитализации его в психиатрический стационар по линии РВК с диагнозом: органическое эмоциональное-лабильное (астеническое) расстройство. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Москалева невысокий уровень обобщения, трудность абстрагирования, некоторое снижение памяти на текущие события, облегчённость и поверхностность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Указанные изменения психики при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций не столь выражены и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В этот период он также не находился в состоянии временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него признаков, указывающих на наличие психопотической симптоматики и признаков помрачения сознания. Он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Москалев М.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у Москалева М.В. изменения психики не относятся к категории психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Москалев М.В. не нуждается.
Действия Москалева М.В. в процессе совершения правонарушения и после него были целенаправленными и последовательными. Имеющиеся у него индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия. (т.4 л.д. 234-237)
Экспертные заключения о психическом состоянии подсудимых содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнения в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Кочергина и Москалева вменяемыми относительно совершенного ими преступления.
Основываясь на совокупности перечисленных доказательств суд, приходит к убеждению о доказанности вины Кочергина и Москалева. Их действия необходимо квалифицировать по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетеля В.М.А. о том, что К. в телефонном разговоре сказал, что его везут куда-то на<…>убивать. Показаниями свидетеля Я. о том, что Кочергин в его присутствии сказал К., что его сейчас повезут в лес, где он попрощается с жизнью, а также показаниями свидетеля Ч. о том, что из разговора состоявшегося между Кочергиным и Москалевым в кабине автомобиля <…> он понял, что подсудимые собираются убить К. Не желая участвовать в этом, он попросил остановить автомобиль, сказав подсудимым, что хочет купить сигареты. Из этих показаний следует, что предварительный сговор между Кочергиным и Москалевым на совершение убийства состоялся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни К.
Назначая наказание подсудимым суд принимает во внимание фактическое признание ими вины в совершении убийства, написание явок с повинной, что свидетельствует о раскаянии и активном способствовании следствию в раскрытии преступления, выразившееся в указании места сокрытия трупа и даче показаний об обстоятельствах совершения убийства, а также отсутствие судимостей, обстоятельств отягчающих наказание, положительные характеристики подсудимых, наличие у Кочергина на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья Москалева, связанное с обнаружением у него признаков органического расстройства личности, а также изобличение и уголовное преследование Москалевым других соучастников преступления. Перечисленные данные учитываются судом как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых.
Вместе с тем, ими совершено умышленное особо-тяжкое преступление, представляющее собой высокую общественную опасность, что свидетельствует о необходимости назначения им строгого наказания, с учетом положений ч.3 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Исковые требования Е. в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ о возмещении ей морального вреда от преступления в размере 2000000 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости и реальности исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Москалева Максима Викторовича и Кочергина Владимира Васильевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить им наказание, каждому, в виде шестнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить для Москалева М.В. и Кочергина В.В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Воронежской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденным на кассационный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Москалеву М.В. исчислять с 25 апреля 2010 г., Кочергину В.В. - с 26 апреля 2010 г.
Взыскать с Москалева М.В. в пользу Е. 700 000 руб. в счет возмещения морального вреда от преступления.
Взыскать с Кочергина В.В. в пользу Е. 700 000 руб. в счет возмещения морального вреда от преступления.
Вещественные доказательства по делу: личные вещи осужденных, свидетелей Ч.и Я. возвратить им, личные вещи К. возвратить потерпевшей Е., пустые бутылки, пластиковые стаканы, фрагменты молотка - уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Винокурова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка