Приговор Воронежского областного суда от 16 июня 2010 года №2-17/2010

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 июня 2010 года Дело N 2-17/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... "16" июня 2010 года
Судья Воронежского областного суда Новосельцев А.Н.,
с участием государственных обвинителей - заместителя начальника управления прокуратуры ... ФИО11, прокуроров отдела прокуратуры ... ФИО9 О.Н., ФИО7 Н.А.,
подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,
защитников - адвоката адвокатской консультации ... ФИО39, представившей удостоверение № и ордер № 452, адвоката адвокатской консультации ... ВМКА ... ФИО40, представившего удостоверение № и ордер № 13; адвоката адвокатской консультации ... ФИО41, представившей удостоверение № и ордер № 36673,
при секретарях ФИО12, ФИО13,
потерпевшей и гражданского истца ФИО6, представителя потерпевшей и гражданского истца адвоката адвокатской консультации ... ФИО42, представившего удостоверение № и ордер № 36693, потерпевшего ФИО43, законного представителя потерпевшего ФИО43, ФИО44, гражданских ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ... года рождения, уроженца ... , имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: ... , фактически проживающего без регистрации в ... , не работающего, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ;
ФИО4, ... года рождения, уроженца ... , имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: ... , фактически проживающего без регистрации в ... , не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ;
ФИО5, ... года рождения, уроженца с-за ... , имеющего гражданство Российской Федерации, проживающего по адресу: ... , не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее судимого:
1. ... Воронежским гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 337 УК РФ к 1 (одному) году содержания в дисциплинарной воинской части, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год;
2. ... Воронежским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 337, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. постановлением Панинского районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного наказания на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО3 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также убийство ФИО2, сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
... около 21 часа 10 минут ФИО3 и ФИО5, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения на ... , заметили проходившего мимо них, ранее незнакомого ФИО43 Имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3 и ФИО5 договорились между собой о совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО43, с применением к нему насилия неопасного для жизни и здоровья. Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО5 проследовали за ФИО43 во двор ... , расположенного по ... , где повалили последнего на землю и совместно нанесли ему руками и ногами не менее 2-х ударов в область головы, не менее 1-го удара в область правой верхней конечности, не менее 1-го удара в область живота, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, ссадин в подбородочной области справа, кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоподтека и ссадины в области правой кисти, ссадины в проекции гребней правой и левой подвздошных костей, ссадины в области левой голени, квалифицируемые как телесные повреждения неповлекшие за собой наступления вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Преодолев, таким образом, сопротивление ФИО43, ФИО3 и ФИО5 начали удерживать его за руки, причиняя ему своими действиями физическую боль. Осмотрев содержимое карманов одежды ФИО43, ФИО3 и ФИО5 обнаружили мобильный телефон марки «Нокия-5310» стоимостью ФИО48, а также денежные средства в сумме ФИО49, которые забрали себе, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО43 ущерб в сумме ФИО50. В последующем похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ... около 19.00 часов ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении кафе «Ташир», расположенном по адресу: ... , познакомились с ФИО2, совместно с которой начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 и ФИО4, предполагая, что у ФИО2 имеются денежные средства, вступили между собой в преступный сговор, направленный на их хищение. Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО4 пригласили ФИО2 продолжить распивать спиртное по месту жительства ФИО3, на что последняя согласилась. Находясь в помещении ... , расположенной в ... , ФИО3 и ФИО4 около 23 часов ... года, продолжая свой умысел на завладение денежными средствами ФИО2, договорились между собой о совершении нападения на ФИО2 в целях хищения ее имущества, с применением к ней насилия опасного для жизни и здоровья и причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также о сопряженном с разбоем умышленном причинении смерти потерпевшей. Реализуя свой умысел, ФИО3 и ФИО4 напали на ФИО2, повалили ее на диван и подвергли избиению, после чего ФИО4 стал душить ФИО2, сдавливая ее шею руками, а ФИО3, в свою очередь, с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшей, стал удерживать последнюю за руки и ноги. В последующем ФИО3, продолжая осуществлять умысел на лишение жизни ФИО2, поменялся местами с ФИО4 и продолжил удушение ФИО2, также сдавливая ее шею руками, а ФИО4 в это время принес с кухни полимерный пакет, который они надели на голову потерпевшей, после чего брючным ремнем стянули края пакета в области шеи ФИО2 и удерживали в таком положении до тех пор, пока не убедились в наступлении её смерти.
В результате совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений ФИО2 было причинено не менее 21 травматического воздействия, из них не менее пяти в область головы, не менее шести в область туловища, не менее девяти в область верхних и правой нижней конечностей, не менее одного в области шеи, повлекших за собой причинение потерпевшей телесных повреждений в виде: множественных кровоподтеков в области головы, туловища, верхних и нижней конечностей, квалифицируемых как телесные повреждения не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной утраты трудоспособности, а также телесные повреждения в виде перелома щитовидного хряща, кровоизлияния в области расположения левого сосудисто-нервного пучка шеи (сино-каротидной зоне), кровоизлияний в слизистой оболочке гортани, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтека, ссадин и внутрикожных кровоизлияний в области шеи, образующих в совокупности единую травму шеи, квалифицируемые в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае приведшие к наступлению смерти ФИО2 в результате травмы шеи осложнившейся асфиксией.
Убедившись в наступлении смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили принадлежавшие ей ФИО51, находившиеся в кармане ее куртки, мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W 350 I», стоимостью ФИО52, золотой перстень стоимостью ФИО53, золотую серьгу стоимостью ФИО54, металлические серьги стоимостью ФИО55, 2 серебряных кольца общей стоимостью ФИО56, серебряную цепочку с крестиком общей стоимостью ФИО57, два серебряных кольца общей стоимостью ФИО58, серебряный браслет стоимостью ФИО59, а всего имущества на общую сумму ФИО60 00 копеек, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.
После совершенных преступлений, ФИО3 и ФИО4 перенесли и спрятали труп ФИО2 в снежном сугробе, находившемся на участке местности у здания «МДОУ №115», расположенного по адресу ... , ул. ... , а ее одежду сожгли.
Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ... он встретился с ранее ему знакомым ФИО5, с которым употребляли спиртные напитки на ... . Около 21.00 часа они заметили проходившего мимо молодого человека, как в последующем ему стало известно, ФИО43, и договорились между собой его ограбить, так как у них не было денег. Догнав ФИО43 во дворе дома, они подвергли его избиению. ФИО5 первым нанес потерпевшему ФИО43 удар кулаком в область лица, а когда потерпевший попытался отмахнуться, то он, ФИО3, также нанес ему удар кулаком по лицу, от которого ФИО43 упал на землю. Он с ФИО5 завели ФИО43 руки за спину, а когда тот попытался оказать сопротивление, ФИО5 нанес ему один удар в область затылка, после чего они забрали из карманов одежды деньги и мобильный телефон марки «Нокиа» и убежали. По дороге домой ФИО5 сказал, что они похитили у потерпевшего ФИО61 и разделил их поровну. В свою очередь, он, ФИО3, передал ФИО5 мобильный телефон ФИО43 и попросил его сбыть кому-нибудь. ФИО5 выключил мобильный телефон и выкинул находившуюся в нем сим-карту. В последующем ФИО5 продал похищенный телефон ФИО14 за ФИО62. Вырученные от продажи телефона деньги они разделили поровну и разошлись. После этого он ФИО5 больше не видел.
... он употреблял спиртное со своим знакомым ФИО4 Около 18.00 часов они зашли в кафе «Ташир», расположенное по ... , где продолжили пить пиво. В помещении кафе они заметили девушку, которая сидела одна. В последующем ему стало известно, что этой девушкой была ФИО2 ФИО4 решил познакомиться с ФИО2, и подсев к ней за стол, стал о чем-то беседовать. Через некоторое время ФИО2 пригласила и его сесть к ней за стол. В ходе общения ФИО2 все время кому-то звонила и говорила, чтобы ее ждали и она скоро приедет. Около 21 часа по его предложению они все вместе пошли к нему домой, чтобы там продолжить распитие спиртного. По дороге, в магазине «Копейка» купили две баклажки с пивом. Придя домой, они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного ФИО2 обнаружила, что потеряла аккумулятор от телефона и они вышли его искать. ФИО4 оставался в квартире. Во время поисков аккумулятора он и ФИО2 договорились вступить между собой в половую связь. Когда вернулись обратно в квартиру, то продолжили пить пиво. В какой-то момент ФИО2 вышла с кухни в комнату, чтобы включить погромче музыку, а он с ФИО4 остались наедине. Сказав что ФИО2 работает в милиции и получила зарплату, ФИО4 предложил ему напасть на ФИО2 и отобрать у нее деньги, которые должны были находиться в кармане потерпевшей. Он, ФИО3, сначала отказался от предложения ФИО4, сказав, что их сразу найдут сотрудники милиции, поскольку ФИО2 знает их место жительства. В свою очередь ФИО4 предложил завладеть имуществом ФИО2 и убить ее. Он, ФИО3, согласился с таким предложением ФИО4, но попросил последнего оставить их до этого наедине, так как они договорились с ФИО2 вступить в половую связь. Так как ФИО2 должна была уже вернуться на кухню, они с ФИО4 не успели обсудить способ её убийства. По достигнутой договоренности, ФИО4 ушел из квартиры, взяв с собой ключи от входной двери, а они с ФИО2 вступили в половую связь. Около 23.00 часов ФИО4 вернулся в квартиру и сразу же прошел в комнату, где находилась ФИО2 Он, ФИО3, в этот момент находился на кухне, и услышал, что ФИО2 разговаривает с ФИО4 на повышенных тонах, а когда вошел в комнату, то увидел, что ФИО4 повалил ФИО2 на диван и начал душить ее, обхватив двумя руками за шею. Так как ранее они договорились о совершении убийства ФИО2, то он, ФИО3, помогая ФИО4, подсел на диван и начал удерживать ФИО2 за руки и ноги, чтобы она не сопротивлялась. При этом они вдвоем наносили ФИО2 удары кулаками в область головы и лица. В общей сложности ими было нанесено около 10 ударов. Одновременно с нанесением ими ударов ФИО4 продолжал душить ФИО2 Когда ФИО2 ослабила сопротивление, ФИО4 сказал ему продолжать душить потерпевшую, а сам ушел на кухню. Он, ФИО3, стал также душить ФИО2, сдавливая ее шею своими руками, предполагая, что она жива, хотя последняя практически уже никакого сопротивления не оказывала. ФИО4 вернулся с кухни с пакетом и одел его на голову ФИО2, после чего зафиксировал руками концы пакета на шее, ограничивая доступ кислорода, а затем, подняв с пола ремень потерпевшей, обмотал его вокруг шеи ФИО2 Оставив её в таком положении, они ушли на кухню, где продолжили пить пиво, после чего вернулись, сняли с ФИО2 одежду и украшения, кольца, серьги, обмыли труп в ванной и на покрывале вынесли на улицу, где закопали в снегу возле забора детского сада. Вещи с трупа они также вынесли из квартиры и сожгли возле мусорных баков, а затем легли спать. Около 08.00 часов ... он проснулся, прополоскал в воде покрывало, на котором выносили труп, смыв возможные следы крови. В 09.00 часов они приехали к магазину «Электроника» ... , где ФИО4 продал скупщикам мобильный телефон ФИО2 за ФИО63 и ее золотое кольцо за ФИО64. Деньги, вырученные от продажи имущества ФИО2, ФИО4 забрал себе. ... он, ФИО3, уехал в ... , где в последующем был задержан сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в качестве гражданского ответчика ФИО3, заявленный по делу гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и расходов, понесенных потерпевшей по оплате услуг представителя, признал в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, признал частично и при решении вопроса о возмещении морального вреда просил суд учесть его плохое материальное положение и взыскать с него в возмещение морального вреда ФИО65, полагая, что в остальной части размер иска значительно завышен.
Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал суду, что ... около 22.00 часов он с ФИО14 находился в своей ... , расположенной в ... , куда пришли ФИО3, проживавший с ними, и ФИО5 ФИО5 предложил ему, ФИО4, купить телефон марки «Нокиа» за ФИО66, пояснив, что срочно нужны деньги. Указанный телефон у ФИО5 купил ФИО14 за ФИО67, при этом ФИО5 пояснял, что телефон принадлежит ему и зарядное устройство с документами он передаст позже. Через некоторое время ФИО14 рассказал ему, что указанный телефон ФИО5 не принадлежит и был последним похищен. Телефон изъяли сотрудники милиции.
... около 12.00 часов он встретился с ФИО3 и они начали распивать спиртное. Примерно в 16.00 часов они пришли в кафе «Ташир», где продолжали пить пиво. В помещении кафе они заметили девушку, как в последующем ему стало известно, ФИО2 Он, ФИО4, решил познакомиться с ФИО2 и подсел к ней за стол, а затем к ним присоединился ФИО3 В ходе беседы ФИО2 сообщила им, что работает в милиции, получила первую зарплату и решила отметить это событие. В какой-то момент, когда ФИО2 не было рядом с ними, он, ФИО4, предложил ФИО3 отобрать у ФИО2 деньги. ФИО3 согласился и сказал, что её надо позвать к нему домой и там забрать деньги. После этого ФИО3 предложил ФИО2 продолжить распитие спиртного у него дома, на что последняя согласилась. По дороге домой они зашли в магазин «Копейка», где купили две баклажки с пивом, пришли в квартиру ФИО3 и на кухне продолжили распивать спиртное и разговаривать. Выходили ли ФИО3 и ФИО2 на улицу искать аккумулятор от телефон не помнит, так как был сильно пьян. Через какое-то время он, ФИО4, позвал ФИО3 выйти в подъезд и обсудить детали нападения на ФИО2 В подъезде они договорились с ФИО3, что нападут на ФИО2 в квартире, задушат, после чего заберут деньги. Также ФИО3 попросил его до совершения убийства выйти из квартиры на 20 минут, а он вступит с ФИО2 в половую связь. Он, ФИО4, согласился с предложением ФИО3 и вышел в подъезд, а когда вернулся в квартиру, то ФИО3 сказал ему идти в комнату и начинать душить ФИО2, а он, ФИО3 зайдет за ним и будет ее держать. Пройдя в комнату, он увидел ФИО2 обнаженной и это его возбудило. Он попытался обнять ФИО2, но ФИО3 сказал ему: «Зачем ты с ней разговариваешь, давай души ее». После этих слов он, ФИО4, повалил толчком ФИО2 на диван, сел сверху и начал душить ее, сдавливая горло руками. В свою очередь ФИО3 держал девушку за ноги, при этом наносил ей удары кулаками по телу, возможно и по лицу. Он также мог наносить удары ФИО2 по лицу. После того, как она перестала сопротивляться, ФИО3 попробовал ее пульс и ему показалось, что она еще жива. ФИО3 сказал ему принести с кухни пакет, а сам, т.е. ФИО3, продолжил душить ФИО2, сдавливая ее горло своими руками. По указанию ФИО3 он одел пакет на голову ФИО2 В свою очередь ФИО3 достал из брюк ФИО2 ремень и, обмотав его вокруг шеи потерпевшей, стал удерживать ее в таком положении какое-то время. Убедившись в смерти ФИО2, они сняли находящуюся на ней одежду. ФИО3 просмотрел карманы и достал ФИО68, при этом сказал в слух, что мало денег и где остальные. Он, ФИО4, снял с руки девушки кольца, в том числе и одно золотое. Одежду сложили в пакеты. Труп ФИО2 отнесли в ванную, обмыли его, после чего вынесли на улицу и закопали в сугробе, а одежду сожгли возле мусорных баков. Ночь они переночевали в квартире ФИО3, а утром ... поехали к магазину «Электроника», где он, ФИО4, продал похищенные золотое кольцо неизвестным ему скупщикам за ФИО69, а мобильный телефон марки «Сони-Эриксон» ФИО15 и ФИО16 за ФИО70. ... он был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве гражданского ответчика ФИО4, заявленный по делу гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме, в части иска о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшей, признал частично и просил суд взыскать с него ФИО71, отказав в удовлетворении остальной части иска, поскольку моральный вред значительно завышен потерпевшей.
Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ... около 21.00 часа он вместе со своим знакомым ФИО3 пили пиво на ... . В это время они заметили проходившего мимо них молодого человека, как в последующем ему стало известно ФИО43, которого решили ограбить, так как у них закончились деньги. Кто был инициатором совершения грабежа в отношении ФИО43 он не помнит, но такое решение они приняли совместно с ФИО3 Он и ФИО3 проследовали за ФИО43 во двор дома, подошли к нему, когда последний оправлял естественные надобности, и ФИО3 нанес потерпевшему удар кулаком в область головы. В свою очередь он, ФИО5, также нанес ФИО43 кулаком удар в голову, от которого последний упал на землю. После этого он и ФИО3 совместно нанесли ФИО43 еще около 5 ударов, требуя передачи им денег и ценных вещей. ФИО43 сопротивления им не оказывал, а закрывал голову рукой и просил прекратить его избиение. Они завели руки ФИО43 за спину и начали обыскивать карманы его одежды. ФИО3 достал мобильный телефон, принадлежащий ФИО43, марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, а он, ФИО5, забрал из бокового кармана куртки деньги в сумме около ФИО72, после чего они убежали с места совершения преступления и приехали домой к ФИО3, где также проживал ФИО14 Находясь в квартире ФИО3, он, ФИО5, продал телефон, похищенный у ФИО43, ФИО14 за ФИО73, а вырученные от продажи деньги они с ФИО3 разделили поровну.
Кроме показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5, виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.
По эпизоду обвинения ФИО3 и ФИО5 в совершенном ... грабеже в отношении ФИО43:
Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО43, показавшего суду, что ... около 21.00 часа он возвращался с учебы и проходил по ... . По пути ему захотелось в туалет и он свернул во двор ... . В тот момент, когда он оправлял естественные надобности, ему нанесли сзади удар в голову, а когда обернулся, то двое молодых людей, лица которых он не разглядел, стали молча наносить ему удары руками в область лица. От нанесенных ударов он упал на землю лицом вниз, после чего ему завели руки за спину и начали обыскивать карманы. Из переднего кармана его куртки нападавшие достали мобильный телефон марки «Нокиа-5310», стоимостью ФИО74, а из бокового - деньги в сумме ФИО75 различными купюрами. После того, как нападавшие завладели его имуществом, общей стоимостью ФИО76, они с места совершения преступления убежали. О случившемся он рассказал своему отцу ФИО44 и последний сообщил в милицию. В последующем похищенный у него ... мобильный телефон был возвращен сотрудниками милиции.
Из показаний допрошенного в качестве законного представителя потерпевшего ФИО44 следует, что ... около 21 часа 30 минут его сын, ФИО43, пришел домой со следами телесных повреждений на лице и теле. ФИО43 сообщил ему о том, что около 21.00 часа он возвращался из гимназии и зашел во двор ... , расположенный по ... , чтобы оправить естественные надобности. В этот момент на него напали двое мужчин, которые подвергли его избиению, после чего забрали мобильный телефон марки «Нокиа-5310», стоимостью ФИО77, и деньги в сумме ФИО78 после чего скрылись. О случившемся он сообщил в милицию, а через некоторое время сотрудники милиции возвратили похищенный телефон.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО17 следует, что он, являясь оперуполномоченным Центрального ОВД ... , занимался оперативно-розыскной деятельностью по факту совершенного ... грабежа в отношении ФИО43 В рамках осуществляемой деятельности им проводилась беседа с ФИО3, который добровольно написал ему заявление о явке с повинной, в котором сообщил, что ... он, по предварительному сговору с ФИО5, совершили открытое хищение имущества ФИО43, применив к потерпевшему насилие. В своем заявлении и в ходе беседы ФИО3 сообщил, что похищенный у ФИО43 телефон они продали своему знакомому ФИО14
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 следует, что в ноябре 2008 года он, совместно с ФИО4 и ФИО3 проживал в одной квартире, которую совместно арендовали. ... около 22.00-23.00 часов он и ФИО4 находились в квартире, когда туда пришли ФИО3 со своим знакомым ФИО5 В ходе беседы ФИО5 достал из кармана мобильный телефон марки «Нокиа» и предложил ему, ФИО14, купить его за ФИО79, мотивируя тем, что ему срочно нужны деньги. Зарядное устройство и документацию на телефон ФИО5 пообещал принести на следующий день. Он приобрел у ФИО5 мобильный телефон и пользовался им в последующем с абонентского номера 8-950-752-49-96 до момента его изъятия сотрудниками милиции. Документации на телефон и зарядное устройство ФИО5 так ему и не передал.
Из заявления ФИО43 от ... года, поданного на имя и.о. начальника Центрального ОВД ... , следует, что ... около 21 часа 15 минут во дворе ... , расположенного по ... , неизвестные лица открыто похитили принадлежащий ему телефон марки «Нокиа-5310», стоимостью ФИО80 и деньги в сумме ФИО81, применив к нему насилие.
(том №5, л.д. 4)
Из протокола осмотра места происшествия от ... усматривается, что местом открытого хищения, совершенного в отношении ФИО43, является участок местности, расположенный возле трансформаторной будки, находящейся на территории двора ... .
(том №5, л.д. 6-7)
Из протокола предъявления лица для опознания от ... следует, что свидетелем ФИО14 был опознан ФИО5, как лицо, продавшее ему ... в ... , расположенного по ... мобильный телефон марки «Нокиа».
(том №9, л.д. 42-43)
Согласно протоколу выемки от ... у ФИО43 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 5310», с имеющимся на ней идентификационным кодом мобильного телефона № 60.
(том №5, л.д. 57-58)
Из заявления ФИО3 от ... года, добровольно поданного на имя прокурора ... , следует что ... около 21.00 часа во дворе дома, расположенного по ... , им совместно с ФИО5 было совершено открытое хищение мобильного телефона марки «Нокиа» и денег в сумме ФИО82 с применением насилия к ранее неизвестному им молодому человеку. В последующем похищенный телефон ФИО5 продал ФИО14 за ФИО83.
(том №5, л.д. 60)
Согласно протоколу выемки от ... у ФИО14 был изъят мобильный телефон марки «Нокиа-5310», с имеющимся на нем идентификационным кодом телефона № 60.
(том №5, л.д. 74-75)
Из протокола осмотра изъятых предметов от ... и фототаблиц к нему усматривается совпадение идентификационных кодов, имеющихся на упаковочной коробке, изъятой у ФИО43, и мобильном телефоне, изъятом у ФИО14
(том №5, л.д. 76-78)
Из заключений судебно-медицинских экспертов от ... и ... следует, что у ФИО43 были обнаружены кровоподтеки на веках правого глаза, ссадины в подбородочной области справа, кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек и ссадины в области правой кисти, ссадины в проекции гребней правой и левой подвздошных костей, ссадины в области левой голени, квалифицируемые, как телесные повреждения не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые могли быть причинены ... твердым тупым предметом, в том числе руками и ногами, в результате не менее 2-х травматических воздействий в область головы, не менее чем по одному в область правой верхней конечности, левой нижней конечности и область живота. Весь комплекс обнаруженных телесных повреждений не мог быть причинен в результате падения из вертикального положения.
(том №5, л.д. 43-45, том № 3, л.д. 248-249)
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, наряду с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО5, полностью подтверждает их вину в совершенном преступлении и необходимость квалификации их действий по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 162-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
По эпизоду обвинения ФИО3 и ФИО4 в совершенном ... группой лиц по предварительному сговору разбое и сопряженном с ним убийстве ФИО2:
Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей и гражданского истца ФИО6, показавшей суду, что погибшая ФИО2 её сестра. ФИО2 она может охарактеризовать как общительную, доверчивую девушку, которая легко знакомилась с молодыми людьми. С ... ФИО2 проходила обучение в учебном центре ГУВД по ... . ... около 07 часов ФИО2 ушла на учебу в Центр. ФИО2 была одета в светлый пуховик с воротником из меха, берет, черные кожаные сапоги до колен, черные брюки, черную шерстяную водолазку. С собой у нее был сотовый телефон марки «Сони Эриксон W350I», стоимостью ФИО84 и деньги в сумме не более ФИО85. Из украшений в тот день на ФИО18 были золотое кольцо с камнем «корунд» стоимостью ФИО86, золотая серьга стоимостью ФИО87, в ушах одеты металлические серьги стоимостью ФИО88 и два серебряных металлических колечка стоимостью ФИО89, серебряная цепочка с крестиком стоимостью ФИО90, два серебряных кольца с надписью «Спаси и сохрани» общей стоимостью ФИО91, серебряный браслет стоимостью ФИО92. В 17 часов 30 минут она позвонила ФИО2 на телефон № и поинтересовалась, когда она приедет домой. ФИО2 сообщила ей, что уже выехала из Центра. Около 19 часов 15 минут она вновь позвонила ФИО8 и последняя ей сказала, что находится на остановке «Общежитие». По голосу ФИО8, она поняла, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого звонка она ФИО8 больше не дозвонилась, а ... ей стало известно об обнаружении трупа девушки на ... . По прибытии на место она увидела закопанный в снежном сугробе труп ФИО2
В результате гибели ФИО2 ей был причинен материальный ущерб, связанный с умышленным уничтожением и хищением имущества, денег и одежды, находящихся при потерпевшей, без учета стоимости мобильного телефона, с затратами на похороны и ритуальные услуги, всего в сумме ФИО93 00 копеек, а также оплатой услуг представителя потерпевшей за участие в уголовном процессе, в сумме ФИО94, а всего в сумме ФИО95. Кроме этого ей причинен моральный вред, вызванный перенесенной психологической травмой в связи с потерей близкого родственника, сестры, в сумме ФИО96. Материальный ущерб и моральный вред она просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4, как виновников происшедшего.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО20 и ФИО19 следует, что свою дочь, ФИО2, они могут охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Во время сессий в Российской академии правосудия ФИО2 жила у своей сестры ФИО6 в ... . ... ФИО20 подарила к 8 марта ФИО2 ФИО97.
(том № 4, л.д. 90-95)
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО21 следует, что с ... она, вместе с ФИО2, проходила стажировку в учебном Центре ГУВД ... . ... около 14 часов 30 минут она с ФИО2 вышла из Центра и до 15 часов 40 минут пили пиво на остановке, после чего разъехались. В этот день ФИО2 была одета в пуховик светлого цвета, черные брюки и водолазку, на голове был светлый берет, обута в высокие черные сапоги, с собой у нее был телефон марки «Сони-Эриксон», деньги в сумме около ФИО98. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что находится в каком-то кафе и предложила присоединиться к ней. Она отказалась от предложения ФИО2 В последующем ФИО2 позвонила ей около 18.00 часов и сообщила, что договорилась встретиться с молодыми людьми из их учебного взвода и предложила погулять вместе. Она, ФИО21, отказалась от предложения ФИО2 На следующий день, то есть ... ФИО2 на учебу не пришла. Также она, ФИО21, узнала от ФИО22, что ФИО2 договаривалась встретиться с ним на остановке «Нижняя» ... , но на встречу не пришла. ... им сообщили об обнаружении трупа ФИО2
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО22 следует, что около 18 часов 20 минут ему позвонила ФИО2 и сказала, что пьет пиво в кафе на ... , предложила присоединиться к ней. Он отказался приезжать в кафе и они договорились о встрече на остановке «Нижняя» ... . До 20 часов он периодически созванивался с ФИО2 и последняя говорила, что едет к нему. Где-то около 20.00 часов ФИО2 перестала отвечать на его звонки и сбрасывала вызовы, а в последующем ее телефон был уже отключен.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО23 следует, что ... около 15.00 часов ему позвонила ФИО2, с которой он познакомился в ... , и сказала, что находится в пиццерии, расположенной на ... , предложила ему приехать к ней и отметить ее первую зарплату. Так как у него не было денег, он, ФИО23, отказался ехать и договорился с ФИО2 о встрече, сначала возле здания цирка, а затем на ост. «Грамши» ... . После этого он созвонился с ФИО26, который вместе с ФИО25 и ФИО24 приехали к нему на остановку. Подождав ФИО2 около 30 минут, он позвонил ей и последняя сказала ждать ее, так как она едет в маршрутном такси. После этого он несколько раз звонил ФИО2 и та все время говорила, что едет, после чего отключила телефон. Около 22.00 часов он отправил ФИО45 СМС, в тексте которого указал, что обиделся на нее, но ответа от ФИО2 так и не получил.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО25 и ФИО26 следует, что ... они, вместе с ФИО24 приехали на остановку «Грамши» к ФИО23, который ждал ФИО2 Находясь на остановке, ФИО23 несколько раз звонил ФИО2 и о чем-то разговаривал с ней. Через некоторое время ФИО23 снова позвонил ФИО2, но телефон последней был уже отключен. После того, как ФИО2 отключила телефон, то ФИО26 также не смог дозвониться ФИО2 со своего сотового телефона. Не дождавшись её, они пошли домой.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО27 следует, что ... она, работая кассиром в кафе «Ташир», расположенном на ... , видела в помещении кафе девушку, как в последующем ей стало известно, ФИО2, которая пришла в кафе около 15.00-16.00 часов. Так же в это время она видела в кафе подсудимых ФИО4 и ФИО3 Со слов ФИО28, которая работала в этот день официанткой, знает, что ФИО4 и ФИО3 общались в кафе с ФИО2
Протоколом предъявления лица для опознания от ... года, согласно которому свидетель ФИО29 опознала ФИО3, как лицо, находившееся ... около 19.00 часов в помещении кафе «Ташир» с другим молодым человеком и общавшееся с девушкой, которая была ранее опознана ею как ФИО2
(том № 4, л.д.217-220)
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО28 следует, что работая официантом в кафе «Ташир» ... года, она видела, как в кафе, около 16.00 часов, пришла ранее ей незнакомая девушка, как в последующем ей стало известно, ФИО2 ФИО2 была в белом пуховике, черных длинных сапогах, джинсах и водолазке. В ушах у ФИО2 были серьги в виде больших колец. ФИО2 сидела одна и много общалась по телефону. В какой-то момент она, ФИО28, слышала, что ФИО2 звонила своей подруге и просила приехать к ней, поскольку не хотела сидеть в кафе одна. В 17.00-18.00 часов в кафе пришли ФИО3 и ФИО4 Через некоторое время ФИО28 заметила, что ФИО4 о чем-то спросил ФИО2 и ФИО2 кивнула ему в ответ, после чего ФИО4 подсел к ФИО2 за столик и они начали общаться. Позже к ним подсел ФИО3 После этого ФИО2, ФИО4, ФИО3 подходили к бару и покупали пиво, неоднократно они вместе выходили на улицу курить. Около 20 часов ФИО3, ФИО4 и ФИО2 расплатились за пиво и втроем ушли из кафе.
Протоколами предъявления лица для опознания от ... зафиксирован факт опознания свидетелем ФИО28 подсудимых ФИО4 и ФИО3, как лиц находившихся ... около 19.00 часов в помещении кафе «Ташир» с девушкой, которая была ранее опознана ею как ФИО2
(том № 4, л.д. 207-210, 213-216)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что ... он приехал для сдачи сессии в ... и проживал в ... совместно с ФИО14 и ФИО4 ... ему на сотовый телефон, имеющий номер № позвонил ФИО4 и сообщил, что вместе с ФИО3 находится в пиццерии «Ташир» и предложил придти к ним. Также ФИО4 сказал, что в пиццерии находится симпатичная девушка, с которой он собирается познакомиться. Он, ФИО30 отказался идти в пиццерию. В последующем ФИО4 звонил ему около 18.00 часов и спрашивал, чем они занимаются с ФИО14, после чего больше не звонил. В ночь с 05.03 на ... ФИО4 ночевать не пришел. Днем ... он, ФИО30, пришел с занятий и увидел дома ФИО4 В беседе ФИО4 рассказал ему, что после знакомства с девушкой они пришли на квартиру к ФИО3 В какой-то момент ФИО4 выходил из квартиры, а когда вернулся, то заметил, что девушка вступала в половую связь с ФИО3, после чего и ФИО4 вступил с этой девушкой в половую связь. ... к ним в квартиру приходил ФИО3, который отдал долг ФИО14 и ушел. ФИО4 сообщил им, что ФИО3 уехал в ... к своей матери.
(том №2, л.д. 56-58)
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО14 следует, что ... он находился вместе с ФИО30 и своей знакомой Натальей в арендуемой ими квартире, где также проживал ФИО4 Около 19.00 часов на телефон ФИО30 звонил ФИО4 и предлагал ему придти в пиццерию попить пиво, но ФИО30 отказался. Около 24.00 часов ... ФИО4 позвонил ему, ФИО14, на телефон. На его вопросы ФИО4 сообщил, что вместе с ФИО3 и девушкой находятся на квартире где-то на ... . В ночь с 05.03 на ... ФИО4 дома не ночевал и пришел только ... около 14.00 часов и на его, ФИО14, вопросы сказал, что с ФИО3 и девушкой находился на квартире, где смотрели телевизор и пили чай. ... к ним домой приходил ФИО3 и отдал ему, ФИО14, долг. 07.03. и ... ФИО3 звонил ФИО4 уже из ... и они о чем-то разговаривали.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 следует, что с 2006 года он занимался скупкой телефонов возле магазина «Электроника» ... . ... он вместе с ФИО16 находился возле магазина. Около 10.00-11.00 часов он у подсудимого ФИО4 купил мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I» в корпусе черного цвета, без крышки и аккумулятора, с поврежденным передним «флипом», без зарядного устройства и документов за ФИО99. В последующем приобретенный у ФИО4 телефон отремонтировал и продал неизвестным ему молодым парням за ФИО100.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО16 следует, что утром ... он являлся очевидцем, как ФИО15 приобрел у подсудимого ФИО4 мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I» в корпусе черного цвета, без крышки и аккумулятора, с поврежденной передней крышкой, без зарядного устройства и документов за ФИО101. В последующем приобретенный у ФИО4 телефон ФИО15 отремонтировал и продал двум ранее незнакомым парням за ФИО102.
Протоколом предъявления лица для опознания от ... зафиксирован факт опознания свидетелем ФИО16 подсудимого ФИО4, как лица, у которого ... около 10.00 часов у магазина «Электроника» ... , в его присутствии ФИО15 приобрел мобильный телефон марки «Сони-Эриксон W350I»
(том № 2, л.д. 72-74)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО32 и ФИО33 следует, что ... около 14.00 часов возле магазина «Электроника» ... они приобрели для своего знакомого ФИО31 у ранее неизвестного им мужчины, мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I» за ФИО103.
(том №2, л.д. 23-28)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что ... по его просьбе ФИО32 и ФИО33 приобрели для него возле магазина «Электроника» ... мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I» за ФИО104. Указанным телефоном он пользовался до момента его изъятия сотрудниками милиции.
(том №2, л.д. 29-30)
Согласно протоколу выемки от ... и протоколу осмотра предметов от ... у ФИО31 был изъят мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I», имеющий индивидуальный код 357744025299720.
(том № 2, л.д. 32-36, том №4, л.д. 76-78)
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО34 следует, что вечером ... он гулял со своей собакой вблизи территории детского сада № 115, расположенного возле ... . Проходя мимо снежного сугроба, его собака стала вести себя необычно, а именно стала лапами рыть сугроб, пытаясь привлечь его внимание. В этот раз он не придал такому поведению собаки значения, однако утром ... такое поведение собаки повторилось, после чего он подошел к сугробу, разгреб его ногой и обнаружил обнаженный труп девушки. О случившемся он сообщил в милицию, а в последующем участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия.
Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершенных преступлениях также полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ... года, схем и фототаблиц к нему, согласно которым на участке местности, прилегающем к забору детского сада №115, со стороны ... , в снежном сугробе возле дорожки рядом с забором был обнаружен труп женщины в положении лежа на левом боку. Одежда на трупе полностью отсутствует, на большом протяжении кожные покровы с наложением подтаявшего и затем примерзшего снега. Спереди от лица трупа снег прокрашен красным веществом похожим на кровь. Соответственно голове, туловищу, левой ноге, под телом, имеется подтаявший и в последующем замерзший снег. На коже передней поверхности шеи трупа имеется участок осаднений, кожные покровы лица на уровне отверстий носа помараны красным веществом, левый носовой ход заполнен красным веществом, похожим на кровь, смешанным со снегом.
(том №1, л.д. 129-149)
Протоколом опознания от ... года, согласно которому ФИО6 опознала в трупе, обнаруженном ... при осмотре места происшествия, ФИО2.
(том №1, л.д. 159)
Протоколами проверки показаний на мете происшествия, видеозаписью, с участием подозреваемых ФИО3 от ... и ФИО4 от ... года, в ходе которых ими указывается и показывается на месте совершения преступления об обстоятельствах и способе совершенного совместно разбойного нападения и сопряженного с ним убийства ФИО2, указывается место сокрытия трупа возле забора детского сада, а также место уничтожения вещей ФИО2 возле мусорных контейнеров, расположенных у ... по ул. ... .
(том №2, л.д. 228-231, 326-330)
Протоколом осмотра места происшествия от ... года, помещения ... , расположенной в ... , с отображением в нем вещественной обстановки на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты: пододеяльник, простыня, покрывало, волосы обнаруженные на диване и покрывале, лежащем на холодильнике, окурки сигарет, а также следы пальцев рук с бутылок из-под пива.
(том №2, л.д. 173-187)
Протоколом осмотра от ... участка местности, расположенного между домами № по ... и № по ул. ... , в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 указал на шесть металлических мусорных контейнеров и сообщил, что в ночь с 05.03 на ... в эти контейнеры он выбросил пакет с сапогами ФИО2, после чего, совместно с ФИО3 сожгли предметы одежды убитой ими девушки. При осмотре территории обнаружены многочисленные фрагменты обгоревшей одежды.
(том № 2, л.д. 188-198)
Согласно сведений телефонных соединений о входящих и исходящих звонках на телефон ФИО2, имеющий абонентский номер 8-951-861-45-10, на телефон ФИО3 с абонентским номером 8-908-141-00-39, на телефон ФИО4 с абонентским номером 8-951-875-53-48 зафиксировано, что в период времени с 16 часов 37 минут ... по 00 часов 41 минуты ... соединения с принадлежащих им телефонов фиксировались базовыми станциями, расположенными на ... , то есть базовыми станциями находящимися в непосредственной близости к кафе «Ташир» и дому № 22, расположенному по ... , т.е. месту совершения разбойного нападения и убийства ФИО2 Кроме того, с 09 часов 13 минут до 10 часов 15 минут ... фиксировались соединения с мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, базовой станцией, расположенной на ... , находящейся в непосредственной близости к магазину «Электроника» ... , то есть месту сбыта похищенного у ФИО2 телефона.
(том №2, л.д. 99-102, 113-124, 144-157)
Осмотренной в судебном заседании видеозаписью, изъятой в магазине «Копейка» (протокол выемки от ... (том №2, л.д. 32-36, протокол осмотра от ... (том №4, л.д. 152-155)), находящейся на CD-диске, фиксируется и подтверждается факт нахождения в магазине «Копейка» с 20 часов 13 минут до 20 часов 17 минут ... ФИО2 вместе с ФИО4 и ФИО3
Согласно протоколов выемки и осмотра от ... года, потерпевшей ФИО6 были представлены документы о том, что стоимость золотых серёг, находящихся на погибшей, составляет ФИО105, сапог - ФИО106, кредитные документы на мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I».
(том № 4, л.д. 68-75)
Объективность показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 полностью подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа от ... и заключением, проведенной по делу, судебно-медицинской экспертизы от ... за № 739, согласно которым при исследовании трупа ФИО2 были обнаружены причиненные прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, при действии твердого тупого предмета, телесные повреждения в виде: а) перелома щитовидного хряща; кровоизлияния в области расположения левого сосудисто-нервного пучка шеи (сино-каротидной зоне); кровоизлияний в слизистой оболочке гортани, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтека, ссадин и внутрикожных кровоизлияний в области шеи, образующих в совокупности единую травму шеи, квалифицируемые в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае приведшие к наступлению смерти ФИО2 в результате травмы шеи, осложнившейся асфиксией; б) множественных кровоподтеков в области головы, туловища, верхних и нижней конечностей, квалифицируемых как телесные повреждения не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной утраты трудоспособности и не имеющие отношение к наступлению смерти потерпевшей. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными, причинены в пределах 1-го часа до времени наступления смерти. Повреждения в области шеи образовались при травматическом воздействии твердого тупого предмета на область шеи, преимущественно в передне-заднем направлении. Количество остальных телесных повреждений, обнаруженных на трупе, позволяет считать, что ФИО2 было причинено не менее 20-ти травматических воздействий, из которых не менее 5-ти в область головы, не менее 6-ти в область туловища, не менее 9-ти в область верхних и правой нижней конечностей. В совокупности ФИО2 было причинено не менее 21-го травматического воздействия. Особенности обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, в том числе и комплекса повреждений в области шеи, являющегося причиной смерти, исключают возможность их образования при падении с высоты и соударения с твердой преобладающей поверхностью. Взаиморасположение нападавших и потерпевшей в момент причинения последней телесных повреждений могло быть любым, удобным для причинения данных телесных повреждений. Возможность совершения ФИО2 каких-либо активных, целенаправленных действий после образования комплекса повреждений в области, исключается. На трупе ФИО2 не обнаружено телесных повреждений характерных для следов волочения и совершения насильственного полового акта. Во время наступления смерти ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Со времени наступления смерти ФИО2 до исследования ее трупа в морге ... в 11.00 часов прошел промежуток времени приблизительно не менее 48 часов.
(том № 3, л.д. 13-16, 25-30)
Заключением дополнительной судебно-медицинской (ситуационной) экспертизы трупа ФИО2 № от ... года, согласно которого все повреждения, обнаруженные при СМЭ трупа ФИО2 в области шеи, могли быть причинены при обстоятельствах и способами, указанными обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях. Нельзя исключить возможность образования обнаруженных на трупе телесных повреждений в области головы при обстоятельствах указанных в допросах ФИО3, а именно нанесения ими не менее 5-ти ударов ФИО2 кулаками в область головы. Вместе с тем, экспертами отмечается, что кроме указанного ФИО3 количества нанесенных ударов ФИО2 в область головы, ей было нанесено еще не менее 6-ти травматический воздействий в область туловища и не менее 9-ти в область верхних и правой нижней конечностей.
(том №3, л.д. 228-233).
Из показаний эксперта ФИО35, подтвердившей в суде выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, следует, что повреждения, обнаруженные в области шеи ФИО2, явившиеся причиной ее смерти, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО3 и ФИО4 при сдавливающем воздействии или комбинированном, ударно-сдавливающем воздействии твердым тупым предметом, предметами, в том числе не исключается возможность их причинения рукой (руками) нападавших. Обнаружение перелома щитовидного хряща, а также развитие в следствие причиненных телесных повреждений асфиксии, свидетельствует о значительной силе травматического воздействия в области шеи.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ... следует, что в следах на марлевых тампонах № 1-2, обертке от конфеты «Мишка косолапый», полиэтиленовом пакете обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшей ФИО2 Обнаруженные следы слюны на окурках сигарет «Винстон Лайтс» (об. 5, 6) изъятых с места происшествия, позволяет считать, что их мог выкурить ФИО3 Слюна на окурках «Верджиния Слимс» (об. 7-9), «Винстон Лайтс» (об. 4) могла образоваться как от ФИО2, так и от ФИО4 Обнаруженные в ... волоса с дивана (об. 1, 2), 1 волос, обнаруженный возле трупа (об.6), три волоса с холодильника (об. 3-5) могли произойти от ФИО2 Слюна на окурке сигареты «Винстон лайтс» (об.4) происходит от подозреваемого ФИО4, на окурке «Винстон лайтс» (об. 6) происходит от ФИО3
(том №3, л.д. 75-90)
Из заключения судебно-криминалистической, дактилоскопической экспертизы № от ... следует, что на изъятых в мусорном пакете в ... полиэтиленовой бутылке из-под пива объемом 1, 5 литра с надписью «Большая кружка», обнаружен след, оставленный средним пальцем левой руки ФИО4, на железной банке из-под пива с надписью «Балтика №9» следы пальцев рук оставленные большими пальцами левой и правой руки ФИО3
(том №3, л.д. 98-109)
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности полностью подтверждает показания ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах совершенных ими преступлений, в связи с чем суд признает их достоверными.
Имеющиеся некоторые противоречия в показаниях подсудимых являются несущественными и не влияющими на квалификацию их преступных действий. Указанные противоречия связаны с тем, что последние, в момент совершенных преступлений находились, как следует из показаний ФИО3 и ФИО4, в состоянии сильного алкогольного опьянения и могли забыть некоторые детали происходивших событий, а также их попыткой смягчить степень своей вины, занижая свою роль в совершенных преступлениях.
Исходя из характера состоявшегося между ФИО3 и ФИО4 предварительного сговора о совершении нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбоем, характера и способа совершенного убийства, согласованности их действий в момент нападения и убийства, а также последующих совместных действий, направленных на изъятие и сбыт похищенного имущества, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых деяниях и необходимости квалификации их действий: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 73-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 211-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Заключениями проведенных по делу судебных психолого-психиатрических экспертиз установлена вменяемость ФИО3 и ФИО4 (том №3, л.д. 130-132, 206-213). Экспертные заключения о психическом состоянии ФИО3 и ФИО4 не вызывают сомнения у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми относительно совершенного ими преступления и они, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, изобличение им в собственноручном заявлении от ... (том №5, л.д. 60) ФИО5, как соучастника совершенного преступления.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.
С учетом заявления государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.
При назначении наказания за совершенный разбой и убийство ФИО2 суд также признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 и ФИО36 обстоятельства их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, а ФИО4 частичное, в размере ФИО107, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, судом учитывается, что подсудимые в целом характеризуются удовлетворительно, ФИО3 и ФИО4 преступления совершили впервые.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 особо тяжких преступлений, ФИО3 и ФИО5 тяжкого преступления, приведенных выше данных о личностях подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, настаивающих на назначении строгой меры наказания, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает им наказание в виде лишения свободы без штрафа, а ФИО5 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО5, ФИО3, ФИО4 преступных деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания, условно-досрочное освобождение, назначенное ему по постановлению Панинского районного суда ... от ... года, подлежит, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отмене, с частичным присоединением, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого им наказания по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от ... года.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный по делу гражданский иск ФИО6 о взыскании в части возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением и затратами по оплате услуг представителя, солидарно с ФИО3 и ФИО4 ФИО108. С учетом частичного возмещения гражданского иска в сумме ФИО109 ФИО36, полагает взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО6 ФИО110.
С учетом материального положения ФИО4 и ФИО3, не имеющих самостоятельного заработка и имущества, их роли в совершении данного преступления, а также степени перенесенных ФИО6 нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, суд находит подлежащим частичному удовлетворению заявленный потерпевшей гражданский иск в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, полагая необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6, являющейся родной сестрой убитой, солидарно с ФИО3 и ФИО4 ФИО111.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным и назначить наказание:
- по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 211-ФЗ) в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 73-ФЗ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа;
- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 162-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 16 (шестнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО4 виновным и назначить наказание:
- по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 211-ФЗ) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 73-ФЗ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить к отбытию ФИО4 наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 15 (пятнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 162-ФЗ) и назначить наказание, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение по постановлению Панинского районного суда ... от ... года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично, в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от ... и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного ФИО3, ФИО4 наказания исчислять с ... , ФИО5 с ... , то есть с момента их задержания по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по ... , оставить без изменения.
Вещественные доказательства: покрывало, 6 окурков, волосы, два ножа, обертки, фрагменты бумаги, смывы, два полимерных пакета, фрагменты обгоревшей ткани, уничтожить; одежду подсудимого ФИО4 (джинсы черного цвета, куртку, мастерку, 2-е футболки) возвратить его отцу, ФИО37, одежду подсудимого ФИО3 (кроссовки и джинсы) возвратить его матери, ФИО38; мобильный телефон марки «Сони Эриксон W350I», документацию к нему и чеки возвратить потерпевшей ФИО6, СD - диск и кассеты с видеозаписью проверки показаний подозреваемых на МП хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ФИО6: в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскав солидарно в пользу ФИО6 с ФИО3 и ФИО4 ФИО112 00 копеек; в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, взыскав в пользу ФИО6 с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке ФИО113 (сто тридцать две тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек.
приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка