Решение от 22 апреля 2013 года №2-1720

Дело № 2-1720
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
"дата".
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова Ю.И. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Белов Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указывая, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника- КПК РОСАВТО- КРЕДИТ. Предметом исполнения является взыскание в его, заявителя пользу, денежных средств в размере- руб.. До настоящего времени должник требование исполнительного документа исполнил частично, ему перечислено руб.. Судебный пристав- исполнитель Серова Е.Ф., в производстве которой находилось исполнительное производство, не применила мер принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя специализированного отдела УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. в части окончания исполнительного производства №.
 
    В судебное заседание Белов Ю.И. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Судебный пристав- исполнитель специализированного отдела УФССП по Нижегородской области- Серова Е.Ф. не согласившись с заявлением, указала, что она приняла все необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Представитель КПК РОСАВТО- КРЕДИТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение Серовой Е.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, права и интересы которого нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" г. судебным приставом- исполнителем специализированного отдела УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника- КПК РОСАВТО- КРЕДИТ. Предметом исполнения является взыскание в пользу Белова Ю.И. денежных средств в размере- руб..
 
    "дата" г. судебным приставом- исполнителем Серовой Е.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю на основании п.п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Обжалуемое постановление утверждено старшим судебным приставом Ленинского отдела УФССП по Нижегородской области Гришиным А.Р.
 
    Как усматривается из заявления Белова Ю.И., до настоящего времени должник требование исполнительного документа исполнил частично, ему перечислено руб.. Судебный пристав- исполнитель Серова Е.Ф., в производстве которой находилось исполнительное производство, не применила мер принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
 
    Так, в соответствии с требованием исполнительного документа, должнику был установлен 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем направлялись запросы в Нижегородский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, Приволжское таможенное управление Нижегородская таможня, ОГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, вынесены постановления о запрете регистрационных действий, обращении взыскания на денежные средства и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Кроме этого, Серова Е.Ф. неоднократно осуществляла выход как по месту регистрации должника, так и по фактическому месту нахождения, руководитель КПК РОСАВТО- КРЕДИТ предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.
 
    Между тем, в соответствии с полученными ответами, сведений о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество, наличии денежных средств на расчетных счетах в банках у КПК РОСАВТО- КРЕДИТ не имеется.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем Серовой Е.Ф. в рамках полномочий, предоставленных ей в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" были предприняты все допустимые меры по отысканию имущества, в том числе денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание. Отсутствие результатов при принятии необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя.
 
    Учитывая изложенное, оснований признать оспариваемые действия судебного пристава- исполнителя специализированного отдела УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. в части окончания исполнительного производства №, у суда не имеется.
 
    Кроме этого, в силу ч.4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" при установлении имущества или денежных средств у должника, взыскатель вправе повторно предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Белова Ю.И. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от "дата" г. отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
 
    Федеральный судья:                          В.В. Силонин