Решение от 08 мая 2014 года №2-172.

    Дело № 2-172.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Луза Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе :
 
    председательствующего судьи Першина П.И.,
 
    при секретаре Чушовой Н.Б.,
 
    с участием ответчика Машанова А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к Машанову А.Б. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Машанову А.Б. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии представителя потребителя составлен акт <данные изъяты> на объекте – контора и кран на погрузочной площадке, расположенной по адресу : <адрес> (рейд). На момент составления акта предельный уровень нерегулируемой цены был известен на октябрь 2011 года, поэтому для расчета стоимости объекта бездоговорного потребления электрической энергии в данном акте был применен предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) одноставочной по низкому напряжению (0,4 кВ и ниже) составляющей в октябре 2011 года – 3,937434 руб/кВт. Час. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила : <данные изъяты>.
 
    Для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии Машанову А.Б. была направлена счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, которая им получена. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты>, остаток в размере <данные изъяты> не оплачен до настоящего времени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии представителя потребителя составлен акт №№ неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном ИП Машановым А.Б. на том же объекте – <данные изъяты>, расположенной по адресу : <адрес> (рейд). Предыдущая контрольная проверка проводилась на данном объекте ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления акта предельный уровень нерегулируемой цены был известен на январь 2012 года, поэтому для расчета стоимости объекта бездоговорного потребления электрической энергии в данном акте был применен предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) одноставочной по низкому напряжению (0,4 кВ и ниже) составляющей в январе 2012 года – 3,81242 руб/кВт. Час. Стоимость бездоговорного потребления составила : <данные изъяты>.
 
    Для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии Машанову А.Б. была выставлена счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, которая им получена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии представителя потребителя составлен акт №№ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном ИП Машановым А.Б. на том же объекте. Предыдущая контрольная проверка проводилась на данном объекте ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) составил 3816 кВт/час. Для расчета стоимости объекта бездоговорного потребления электрической энергии в данном акте был применен предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) одноставочной по низкому напряжению (0,4 кВ и ниже) составляющей в марте 2012 года – 3,85418 руб/кВт. Час.
 
    Так как на момент составления акта последний известный предельный уровень нерегулируемой цены был известен по состоянию на март 2012 года, то за апрель 2012 года были взяты данные марта 2012 года – 3.85418 руб/кВт.час. Стоимость бездоговорного потребления составила : <данные изъяты> НДС.
 
    Для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии Машанову А.Б. была выставлена счет-фактура № ПР-210/04/100 от ДД.ММ.ГГГГ на 17354.91 рублей, которая им получена, задолженность не оплачена до настоящего времени.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая ответчику, за бездоговорное потребление электроэнергии составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком частично оплачена задолженность, начисленная согласно вышеуказанным актам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составил <данные изъяты>.
 
    Договор энергоснабжения с Машановым А.Б. заключен ДД.ММ.ГГГГ, но такие объекты, как контора, кран, погрузочная площадка, расположенные по адресу : <адрес>, рейд в него не включены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Машанов А.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Поэтому истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Глушкова Т.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Машанов А.Б. исковые требования истца не признал. При этом суду пояснил следующее. Действительно он арендует участок земли в районе рейда бывшего лесопромышленного комбината. Здания, находящиеся на арендуемой земле им приобретены, однако право собственности на них не зарегистрировано, так как находится в природоохранной зоне реки Лузы. В здании бывшей конторы рейда в одном из кабинетов у него до 2012 года занималась приемщик древесины (Свидетель 1), а в другом помещении - сторож Бурков. От трансформаторной станции к его объектам : конторе, подъемному крану, располагающемуся на базе автомобиля, а также к линии уличного освещения подходят электролинии, на которых установлены приобретенные им электросчетчики для учета потребляемой им электроэнергии. Не отрицает, что он знал, что ему надо было заключить договор на энергоснабжение с энергосбытом, одно время начинал сбор документов для заключения договора, но работа так и не была доведена до конца, поэтому договор на энергоснабжение не заключен до настоящего времени, последний год там ни какие работы им не ведутся. Исковые требования не признает, так как своим работникам он не давал разрешения пользоваться электронагревателями, при этом допускает, что сторож Бурков мог без его разрешения предоставлять услуги по погрузке краном. Также пояснил, что какое-либо иное лицо не могло пользоваться электролиниями, которые подходили к его электросчетчикам.
 
    Свидетель (Свидетель 1) суду показала, что с <данные изъяты> она работала учетчиком круглого леса у ИП Машанова А.Б.. На территории бывшего рейда ЛПК имеется контора рейда, в которой у неё был кабинет, там же находился компьютер, сторож Бурков располагался в другом помещении этого же здания. Для обогрева помещения в холодное время суток, как она, так и сторож, использовали электрокамины. Действительно в <данные изъяты> года в один из дней она находилась на рабочем месте, пришла контролер (Свидетель 2), с которой они вместе смотрели показания счетчика, который располагается на столбе у здания конторы. После этого Глазкова составила акт, в котором она расписалась. Копию акта, который ей выдала Глазкова, она потом при встрече передала Машанову А.Б.
 
    Свидетель (Свидетель 2) суду пояснила, что она работает контролером в Котельничском МПЭС ОАО «Коммунэнерго», в её обязанности входит в числе других контрольных функций и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии поставляемой их организацией. При очередной проверке была проверена площадка (бывшего рейда ЛПК) принадлежащая Машанову А.Б. При проверке было выявлено, что у него на их электролинии было установлено три прибора учета электроэнергии (счетчики), однако договор на получение электроэнергии с энергосбытом заключен не был. Тогда был составлен акт, было доведено до сведения Машанова о необходимости заключения договора электроснабжения с ОАО «Кировэнергосбыт». Для заключения договора необходимо было собрать нужные документы и представить их в энергосбыт, знает, что Машанов документы начинал собирать, однако спустя некоторое время при очередной проверке был установлено, что договора им так и не заключено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз осуществила проверку базы Машанова. Вместе с мастером (Свидетель 3), находящимся там они проверили показания на всех трех приборах учета. Было выявлено по показаниям приборов учета, что с момента последней проверки показания приборов учета увеличились на 7530 кВт, в том числе по прибору учета на подъемном кране на 2880 кВт, по конторе – на 5240 кВт, по уличному освещению на 1410 кВт. Глазковой был составлен акт №БД-ЮЛ 210/324, в котором Бурков расписался, копию акта получил, данные приборов учета он не оспаривал. В акте она указала необходимость заключения договора на электроснабжение.
 
    При проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ опять с (Свидетель 3) было выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета электроэнергии увеличились на 5096 кВт, в том числе по прибору учета на подъемном кране на 392 кВт, по конторе – на 4560 кВт, по уличному освещению на 144 кВт. Глазковой был составлен акт №БД-ЮЛ 210/343, в котором Бурков расписался, копию акта получил, данные приборов учета он не оспаривал.
 
    При проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с мастером (Свидетель 1) было выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета электроэнергии увеличились на 3816 кВт, в том числе по прибору учета на подъемном кране на 1440 кВт, по конторе – на 2280 кВт, по уличному освещению на 96 кВт. Глазковой был составлен акт №БД-ЮЛ 210/359, в котором Бобылева расписалась, копию акта получила.
 
    За все время работы она постоянно общалась с Машановым А.Б., доводила до него результаты проверок, сообщала по телефону об имеющейся задолженности, он никогда ничего не оспаривал, соглашался, потом перестал оплачивать направляемые ему их организацией счета за бездоговорное потребление электроэнергии. Со слов Буркова знает, что акты ему подписывать доверил Машанов.
 
    Из оглашенного в судебном заседании объяснения (Свидетель 3) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами он работал у Машанова А.Б. без оформления. В период его работы к ним на объект приходила регулярно контролер Глазкова, которая проверяла показания электросчетчиков, потом составляла акты, которые он подписывал по поручению Машанова А.Б. Не отрицает, что в холодное время в конторе стояли два электрообогревателя, которые обогревали помещение сторожа и учетчика леса.
 
    Суд, заслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1 ст. 1102 ГК РФ).
 
    Статьёй 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, дано определение бездоговорного потребления электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данного документа.
 
    Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении и не позднее 3 рабочих дней с момента его составления передается в адрес лица, осуществляющего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).
 
    В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 1V Основных положений.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из представленных материалов, ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор (Машанов А.Б.) принимает в аренду земельный участок, расположенный в <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» в присутствии представителя Машанова А.Б. – (Свидетель 3) был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном Машановым А.Б. на объекте, расположенном по адресу : <адрес>). За период с ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Машанова А.Б. самовольно присоединенными к сети ОАО «Коммунэнерго» составил 7530 кВт. на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» в присутствии представителя Машанова А.Б. – (Свидетель 3) был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном Машановым А.Б. на объекте, расположенном по адресу : гор<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Машанова А.Б. самовольно присоединенными к сети ОАО «Коммунэнерго» составил 5096 кВт., на сумму <данные изъяты> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику счета-фактуры на сумму <данные изъяты> рублей за бездоговорное потребление электрической энергии, указанные извещения ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» в присутствии представителя Машанова А.Б. – (Свидетель 1) был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном Машановым А.Б. на объекте, расположенном по адресу : <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Машанова А.Б. самовольно присоединенными к сети ОАО «Коммунэнерго» составил 3816 кВт., на сумму <данные изъяты> (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику счет-фактуру на сумму <данные изъяты> за бездоговорное потребление электрической энергии, указанное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д. 18).
 
    Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии составил <данные изъяты>, при этом, как следует из представленных документов, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как статус индивидуального предпринимателя он утратил только ДД.ММ.ГГГГ. Однако из пункта 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если статусом индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления в суд должник не обладает, то спор подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным рассмотрением дела относятся : другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Суд не относит к судебным издержкам расходы истца в размере 200 рублей, понесенные им на получение выписки из ЕГРИП для рассмотрения его иска в арбитражном суде. Эти затраты определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ отнесены на самого истца неверно определившего подведомственность спора.
 
    Кроме того, данные затраты истца не подтверждены документально.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» к Машанову А.Б. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Машанова А.Б. в пользу ОАО «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья ___________________ Першин П.И.