Решение от 23 апреля 2014 года №2-172-2014

    № 2-172-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
                 23 апреля 2014 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
        председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
        при секретаре Клипа В.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рерих ФИО5, Рерих ФИО6 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
                  Истцы Рерих Н.А., Рерих В.Е. обратились в суд с иском о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время они обратились за регистрацией права собственности на данное жилое помещение, но в этом им было отказано по причине отсутствия в договоре указания на всех членов семьи и размера долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на указанное жилое помещение в равных долях за всеми членами семьи.
 
        Истцы Рерих Н.А., Рерих В.Е. в судебном заседании просят признать договор приватизации действительным и признать право собственности на указанное жилое помещение в равных долях за всеми членами семьи.
 
                Представитель заинтересованного лица - администрации с.Пятков-Лог Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
                  В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
                    Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Рерих Н.А., Рерих В.Е., заключили договор приватизации жилой квартиры, находящейся по адресу:<адрес>. Данное жилое помещение было передано им бесплатно. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указанием на количество членов семьи – 2 человека.
 
                   Согласно справки, выданной Администрацией Пятковологовского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приватизации жилья состав семьи, проживающей в <адрес> был следующий: Рерих ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рерих ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
                    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не полежали приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
                    Из договора приватизации усматривается, что в собственность Рерих Н.А., Рерих В.Е., жилое помещение было бесплатно передано СПК (колхоз) «им. Фрунзе».
 
                    Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие два человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/2 доли на каждого.
 
                    При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Рерих Н.А., Рерих В.Е., являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>, в соответствии с договором приватизации жилого помещения, поэтому их исковое заявление подлежит удовлетворению, что будет является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
 
                    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
                    Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК (колхоз) «им.Фрунзе» и Рерих ФИО5, Рерих ФИО6.
 
                   Признать право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу:<адрес>, в равных долях за Рерих ФИО5, Рерих ФИО6.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
 
                Судья    В.С. Грибанов.