Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1719/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1719/40-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Якутск 29 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой В.С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимовой В.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что _____2 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart _____ с лимитом кредита _____ также открыт счет _____ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на _____ под 19% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере _____ расходов по оплате государственной пошлины в размере _____
В судебное заседание представитель истца Малышева А.А. не явилась, просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Максимова В.С. исковые требования признала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик Максимова В.С. иск признает, против искового требования возражений не имеет. Правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены. Так, ей разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятии этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требование ОАО «Сбербанк России» является обоснованным и полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Максимовой В.С.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере _____ расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ всего _____Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
