Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1719/2014
Дело № 2-1719/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Ракиповой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ратниковой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Ратниковой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, по <данные изъяты> годовых.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита.
Ответа на данное обращение ответчику на сегодняшний день не поступило.
Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты<данные изъяты>. - штраф.
Истец просит суд, взыскать с Ратниковой А. Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец - ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчик Ратникова А.Р. на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки на судебное заседание суд не уведомили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, по <данные изъяты>% годовых.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита.
Ответа на данное обращение ответчику на сегодняшний день не поступило.
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы требований по взысканию основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользованием кредита в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ратниковой А. Р. в пользу ОАО «Банк "Инвестиционный капитал» основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ратниковой А. Р. в пользу ОАО «Банк "Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ратникова А.Р.вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: А.В. Кузнецов
