Определение от 31 июля 2014 года №2-1719/2014

                       дело № 2-1719/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,
 
    при секретаре                                                                                  Диордица Т.В.,
 
    с участием заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску      Озорникова С.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-1719/2014 года по заявлению Лавриновой Е.А. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя по совершению действий по снятию запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять запрет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лавринова Е.А. обратилась в суд с требованием о незаконным отказа судебного пристава-исполнителя по совершению действий по снятию запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять запрет, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>. При постановке на учет указанного транспортного средства ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО3 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.
 
    Лавринова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с проживанием в другом городе и прекращении производства по делу № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Заместитель начальника ОСП по г. Лесосибисрку Озорников С.А., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ № против прекращения гражданского дела не возражал.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску Озорникова С.А., суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю Лавриновой Е.А. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО6 добровольно устранил указанные выше нарушения, путем вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на отчуждение имущества должника ФИО3, на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно <данные изъяты>, а заявитель обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь статьей 173, пунктом 3 статьи 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лавриновой Е.А. от заявления о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя по совершению действий по снятию запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять запрет
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Лавриновой Е.А. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя по совершению действий по снятию запрета на регистрационные действия, возложении обязанности снять запрет, прекратить.
 
    Разъяснить Лавриновой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
 
Судья                                                     М.Н. Спирина