Определение от 21 мая 2013 года №2-1719/2013

Дело № 2-1719/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    (дата)                                    г. Челябинск
 
    Калининский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Кучитаровой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелескова С.А. к Попцову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пелесков С.А. обратился в суд с иском к Попцову А.Е. о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере ***, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ***, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ***, и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** (л.д.5-6).
 
    В обоснование требований истец указал, что (дата) Пелесков С.А. передал ответчику Попцову А.Е. *** сроком на четыре года, то есть до (дата), однако в установленные сроки ответчик полученные денежные средства не возвратил.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик в момент подписания соглашения выплачивает истцу:
 
    - задолженность по договору займа от (дата) в размере ***;
 
    - проценты за пользование займом в размере ***;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ***;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере ***;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***, всего на общую сумму ***, а истец отказывается от исковых требований в остальной части.
 
    Условия мирового соглашения сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выражены в письменной форме, подписаны представителем истца Ушковым Э.С., действующим на основании доверенности от (дата), и наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения, и ответчиком Попцовым А.Е., условия мирового соглашения приобщены к делу.
 
    Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, и просили суд утвердить его.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, в силу положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Пелесковым С.А. и ответчиком Попцовым А.Е., в соответствии с которым ответчик в момент подписания соглашения выплачивает истцу:
 
    - задолженность по договору займа от (дата) в размере ***;
 
    - проценты за пользование займом в размере ***;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ***
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере ***;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***, всего на общую сумму ***, а истец отказывается от исковых требований в остальной части.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пелескова С.А. к Попцову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий                    Н.А.Кунгурцева