Решение от 17 апреля 2014 года №2-1719/14

Дело № 2-1719/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя ответчика Матвеева С.В., действующего по доверенности № от 28.06.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Сакаевой Е.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Юхатову А.К. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 28.11.2012г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Сакаевой Е.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на потребительские цели с уплатой 26,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2017г.
 
    Ответчик Сакаева Е.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2014г. составляет сумму в размере 363 565 руб. 39 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 20.01.2014г. в размере 48 961 руб. 56 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 64 603 руб. 83 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 54 166 руб. 71 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 195 833 руб. 29 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Сакаевой Е.М. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012г. согласно расчету по состоянию на 15.04.2014г. в размере 393 943 руб. 47 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 15.04.2014г. в размере 71 356 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 72 586 руб. 88 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 666 руб. 72 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 183 333 руб. 28 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 139 руб. 43 коп.
 
    Ответчик Сакаева Е.М. на судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Матвеев С.В. в судебном заседании отказался от встречных исковых требований о чем вынесено определение, просил снизить размер неустойки.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что 28.11.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Сакаевой Е.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на потребительские цели с уплатой 26,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2017г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Сакаевой Е.М. сумму 250000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Сакаева Е.М. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012г. по состоянию на 15.04.2014г. в размере 393 943 руб. 47 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 15.04.2014г. в размере 71 356 руб. 59 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 72 586 руб. 88 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 666 руб. 72 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 183 333 руб. 28 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 15.04.2014г. в размере 71 356 руб. 59 коп. подлежит снижению до 30 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 352 586 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 15.04.2014г. в размере 30 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 72 586 руб. 88 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 666 руб. 72 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 183 333 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований в размере 6 725 руб. 87 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сакаевой Е.М. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012г. по состоянию на 15.04.2014г. в размере 352 586 руб. 88 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.11.2012г. по 15.04.2014г. в размере 30 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 72 586 руб. 88 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 66 666 руб. 72 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 183 333 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Сакаевой Е.М. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины в размере 6 725 руб. 87 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу