Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 2-1718/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N 2-1718/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко М.М. к Вешкову Ю.А. о возложении обязанности освобождения земельного участка, о переносе забора,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко М.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 639 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, <адрес> с кадастровым номером N, является ответчик Вешков Ю.А.
При выносе в натуре границ земельного участка истца, кадастровым инженером ООО "Оценочно-юридический центр "Аспект", был выявлен самозахват ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу, путем установки забора, что было отражено в акте отвода границ земельного участка от 03.06.2019г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 209, 301 ГК РФ, ст. 76 ЗК РФ, истец просил суд обязать Вешкова Ю.А. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса забора по координатам характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером N, указанных в сведениях государственного кадастра недвижимости; взыскать с Вешкова Ю.А. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг ООО "Оценочно-юридический центр "Аспект" в размере 5000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от Артеменко М.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ответчиком произведен демонтаж забора и компенсация ответчиком судебных расходов по рассмотрению дела в суде. В заявлении указано, что истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.
Истец, ответчик и иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство Артеменко М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Артеменко М.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным исполнение ответчиком заявленных требований.
Согласно заявлению от 05 октября 2019 г. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Артеменко М.М. разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Артеменко М.М. от иска к Вешкову Ю.А. о возложении обязанности об освобождении земельного участка, о переносе забора.
Производство по гражданскому делу по иску Артеменко М.М. к Вешкову Ю.А. о возложении обязанности об освобождении земельного участка, о переносе забора, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
