Решение от 02 апреля 2014 года №2-1718/2014

Мотивированное решение
 
изготовлено 08.04.2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Беляевой В.В.
 
    при секретаре Михеевой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2014 по иску ЗАО «***» к Бруштеля А.А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «***» обратилось с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности.
 
    В обоснование требований истец указано, что *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком до ***, с условиями погашения аннуитетными платежами в размере *** рублей *** копейки, 15 числа каждого месяца. Указанная сумма была перечислена ответчику на расчетный счет №***.
 
    Учитывая, что ответчиком требования Общества о возврате кредита не исполнены, просит о взыскании суммы в общем размере *** рублей *** копейку.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не направил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Согласно условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком до ***, с условиями погашения аннуитетными платежами в размере *** рублей *** копейки, 15 числа каждого месяца. Указанная сумма была перечислена ответчику на расчетный счет №***.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к «***» «***» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
 
    Поскольку ответчиком не выполняются надлежащим образом условия договора, то Банк направил претензию ответчику от *** с предложением уплаты суммы кредита, по состоянию на ***, не позднее пяти дней.
 
    Однако требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность погашена не была.
 
    На дату рассмотрения дела судом общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копейка:
 
    - остаток ссудной задолженности в сумме – *** рублей *** копейки;
 
    - сумма просроченной задолженности по графику в размере – *** рублей *** копеек;
 
    - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек;
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бруштеля А.А. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубль 69 копеек.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Беляева В.В.