Определение от 18 апреля 2014 года №2-1718/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1718/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1718\2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Штополь Ю.В.,
 
    при секретаре Папковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО»Культспорттовары» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнительному производству № в отношении ООО»Галактика»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО »Культспорттовары» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнительному производству № в отношении ООО»Галактика».
 
    В обоснование поданного заявления ООО »Культспорттовары» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО15 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО»Галактика». Одновременно с возбуждением исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска УФССП РФ по Алтайскому краю ФИО16 должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
 
    Судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по применению мер принудительного исполнения в отношении ООО»Галактика», возложенные на него ФЗ»Об исполнительном производстве», в частности, не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора, не подвергал ООО»Галактика» административной ответственности. Исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе при уклонении от этих действий должника возможно и без участия последнего. Судебный пристав-исполнитель мог и должен был самостоятельно в предусмотренный двухмесячный срок организовать исполнение в соответствии с предоставленными ему правами требований исполнительного документа с последующим взысканием с ООО»Галактика» понесенных расходов в связи с исполнением указанных требований.
 
    На основании изложенного заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО17 по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном листе по делу №, выданном Бийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО18.выполнить в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ все необходимые действия в соответствии с правами, предоставленными Законом «Об исполнительном производстве» по приведению высоты нежилых помещений, возникших в результате незаконной реконструкции подвального помещения жилого дома, расположенных между помещениями № в многоквартирном доме <адрес> до высоты не более <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя ООО»Культспорттовары»- директора ФИО19 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель заявителя по доверенности Кудинов П.П. также поддержал данное заявление.
 
    Заинтересованное лицо Москвин А.П., представитель заинтересованного лица Моисеева Ю.И.-Швыдкова И.Н., заинтересованные лица Страшных Р.М., Морозова Р.П., поддержали ходатайство заявителя о прекращении производства по делу.
 
    Представитель должника ООО»Галактика», заинтересованные лица Москвина Л.Ф., Лобанова Т.А., Рогова Л.В. в суд не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Заинтересованное лицо Моисеева В.В. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Должностное лицо, действия которого оспариваются- судебный пристав-исполнитель Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО20 ссылался на факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя Проскурякову Н.Ф. и Кудинова П.П., заинтересованных лиц Москвина А.П., Страшных Р.М., Морозову Р.П., представителя заинтересованного лица Швыдкову И.Н., судебного пристава-исполнителя, Рыболова А.В., суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска может быть выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщаются к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Указанные нормы закона в порядке п.4 ст.1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии и к случаю отказа заявителя от заявления.
 
    Пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, представителями взыскателя, взыскателями и судебным приставом-исполнителем подтверждается факт исполнения должником-ООО»Галактика» требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО»Галактика».
 
    Учитывая, что при изложенных обстоятельствах отказ ООО «»Культспорттовары» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО21 по исполнительному производству № в отношении ООО»Галактика» закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд его принимает. В связи с этим производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от заявителя- ООО «Культспорттовары», отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО22 по исполнительному производству № в отношении ООО»Галактика».
 
    Производство по заявлению ООО «Культспорттовары» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать