Решение от 19 мая 2014 года №2-1718/14г.

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу № 2-1718/14г.
 
Именем Российской Федерации
    19 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
 
    при секретаре Козарь О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошарова Алексея Николаевича к Комиссаренко Андрею Алексеевичу и ООО «Скат» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кошаров А.Н. обратился с иском к Комиссаренко А.Н. и ООО «Скат» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, всего в сумме *** рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 03.02.2014 года ответчик Комиссаренко А.А. взял у истца в долг *** рублей под 12 % годовых с обязательством вернуть в срок 45 дней, в подтверждение чему был составлен договор займа. Однако в означенный срок денежные средства ответчик не возвратил.
 
    Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ООО «Скат», директором которого являлся заемщик. Названная организация в соответствие с договором поручительства от 03.02.2014г. обязалась солидарно отвечать перед займодавцем по обязательствам Комиссаренко А.Н. по договору займа.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и проценты, всего *** рублей, а также судебные издержки.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Комиссаренко А.А., действующий также в качестве представителя ООО «Скат», в судебном заседании иск признал, указав, что деньги занимались на определенный финансовый проект. В настоящее время у него и его предприятия нет возможности возвратить долг.
 
    Допрошенная судом свидетель ФИО6 подтвердила передачу денег от истца ответчику в феврале 2014г. по договору займа на 45 дней.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования Кошарова А.Н.
 
    Судом установлено, что 03.02.2014 года ответчик Комиссаренко А.А. взял у Кошарова А.Н. в долг *** рублей под 12 % годовых с обязательством вернуть в срок 45 дней, в подтверждение чему был составлен договор займа и расписка. Форма договора займа между гражданами полностью соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
 
    Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ООО «Скат», с которым был составлен отдельный договор поручительства. Названная организация в соответствие с договором поручительства от 03.02.2014г. обязалась солидарно отвечать перед займодавцем по обязательствам Комиссаренко А.Н. по договору займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа до настоящего времени, что он подтвердил в судебном заседании.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст.ст.807,810 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму в порядке и в срок, предусмотренные договором.
 
    В соответствие со ст.ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    На основании означенных норм закона, а также с учётом ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность, проценты по договору займа в сумме *** рублей согласно расчёту истца. Проценты составляют *** рублей.
 
    Расчёт цены иска ответчиком не оспорен и полностью соответствует договору займа. Ходатайства о снижении размера процентов ответчиками не заявлялось.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кошарова Алексея Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кошарова Алексея Николаевича с Комиссаренко Андрея Алексеевича и ООО «Скат» в солидарном порядке задолженность и проценты по договору займа в сумме *** рублей и госпошлину в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Комиссаренко Андрея Алексеевича и ООО «Скат» в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования *** в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: Изгарёва И.В.
 
    ВЕРНО: судья