Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1718/14
Дело № 2-1718/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Денисенко А. В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошманова Антона Олеговича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Установил:
Кошманов А. О. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3796 гос.номер №, под управлением Ключникова В. В. и автомобиля ЛАДА 111730 гос.номер № принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Ключников В. В. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кошмановым А. О. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает истцу право требования невыплаченного ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения. Оплата по договору уступки права требования произведена в полном объеме. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость автомобиля согласно заключения составляет 269657 руб. Стоимость годных остатков составила 9619 руб. Ответчиком не выплачено страховое возмещение.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренкова А. В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, штраф в размере 40000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Гладышева И. А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3796 гос.номер №, под управлением Ключникова В. В. и автомобиля ЛАДА 111730 гос.номер № принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Ключников В. В. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кошмановым А. О. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО <данные изъяты>» уступает истцу право требования невыплаченного ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения. Оплата по договору уступки права требования произведена в полном объеме. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость автомобиля согласно заключения составляет 269657 руб. Стоимость годных остатков составила 9619 руб. Ответчиком не выплачено страховое возмещение.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего подлежит выплате сумма не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Кошманова А. О. следует взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 9000 руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем и т.п.) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке до принятия судом решения не удовлетворило требования истца о выплате страхового возмещения, оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в сумме 40000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу Кошманова Антона Олеговича страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размере 40000 рублей, а всего 170 300 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т. И. Высоцкая
