Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1718/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Головиновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/14 по иску ООО «<данные изъяты>» к Федяинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Федяинову С.Ю. О взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ООО «<данные изъяты>» предоставил Федяинову С.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту — <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Представитель истца – ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО9 в ходе судебного разбирательства просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что заявленные требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов являются неустойкой.
Ответчик Федяинов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Федяиновым С.Ю. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 810 ГК РФ и условий кредитного договора он не исполнял условия кредитного договора.
Условиями кредитного договора было предусмотрено, что в случае несвоевременного уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, за каждый день просрочки(повышенные проценты)
Задолженность составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту — <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (неустойка) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойка) <данные изъяты>.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении долга (либо его части) суду не представил.
Согласно кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Направленная истцом претензия в адрес ответчиков о погашении задолженности осталась без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную им госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Федяинова <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий Тюрин Н.А.
