Решение от 28 июня 2013 года №2-1718/13

    Дело № 2-1718/13                                                                          Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре Фатьяновой Л.О.,
 
    с участием истца Нестеровой Е.Г., ее представителя Школьниковой И.А.,
 
    ответчика Богданова А.О., его представителя Ивановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Е.Г. к Богданову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащих наследодателю ФИО25, признании свидетельств о праве на наследство, выданных Богданову А.О., недействительными и взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в размере 34 410 рублей, а также о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на компенсацию, принадлежащую наследодателю ФИО27, признании свидетельства о праве на наследство, выданного Богданову А.О., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нестерова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Богданову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащих наследодателю ФИО2, признании свидетельств о праве на наследство, выданных Богданову А.О., недействительными и взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в размере 34 410 рублей, а также о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на компенсацию, принадлежащую наследодателю ФИО, признании свидетельства о праве на наследство, выданного Богданову А.О., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла бабушка истца по линии отца ФИО Отец истца - ФИО 3, сын ФИО, не успев принять наследство, скончался <дата>. На момент смерти отца Нестерова Е.Г. была несовершеннолетняя, проживала с матерью в городе. Родители давно находились в разводе, и с отцом при его жизни они общались редко. Отец выпивал, имущества не имел. Ни о каком наследстве после его смерти ни мать истца, ни истец не знали. <дата> скончался дедушка Нестеровой Е.Г. по линии отца - ФИО2 В его собственности имелся земельный участок под сгоревшим домом площадью 0,46 га в д. <адрес> и баня, расположенная на этом участке. На земельный участок и баню открылось наследство. В 2008 году на момент смерти деда Нестеровой Е.Г. ещё не исполнилось 18 лет, и самостоятельно принять наследство она не могла. О том, что она имеет право на наследство, ей никто не сообщил. Только в августе 2012 года, двоюродный брат истца, ответчик Богданов А.О., сообщил о том, что он в нотариальном порядке принял наследство после смерти его матери и деда. Его мать погибла вместе с бабушкой ФИО при пожаре в 2007 году. После смерти ФИО2 осталось два наследника - его внуки: Богданов А.О. и Нестерова Е.Г. После разговора с ответчиком в октябре 2012 года истец обратилась к нотариусу - ФИО 11 за выяснением прав на наследование после смерти дедушки. У нотариуса она узнала, что ответчик обращался за принятием наследства, о существовании других наследников умолчал. Ему выдано свидетельство о праве собственности на весь земельный участок, в связи с тем, что истец пропустила срок для принятия наследства, имеет законное право наследовать половину имущества Нестерова Е.Г., обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Истцом исковые требования неоднократно уточнялись, исковые требования окончательно сформулированы в следующей редакции: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащие наследодателю ФИО2, признать свидетельства о праве на наследство выданные, Богданову А.О. недействительными, взыскать с ответчика компенсацию стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в размере 34 410 рублей, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО и право на компенсацию, принадлежащую наследодателю ФИО, признать свидетельство о праве на наследство по закону выданного, Богданову А.О., недействительным, взыскать с ответчика компенсацию стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей.
 
    В судебном заседании истец Нестерова Е.Г. и ее представитель Школьникова И.А. поддержали иск по мотивам, изложенным в нем, в дополнение к приведенным в своем исковом заявлении доводам пояснили, что о смерти бабушки ФИО - истец Нестерова Е.Г. была уведомлена, знала, что случился пожар, присутствовала на поминальном обеде, но то, что смерть дедушки ФИО2 <дата> установлена по решению суда не знала и не могла знать, на судебном заседании не присутствовала, решения не получала, да и не могла получить, не являлась участником процесса, узнала, что после смерти бабушки и дедушки принял наследство ее двоюродный брат Богданов А.О. от него самого, в конце августа 2012 г. при случайной встрече, пояснила, что после обращения к нотариусу ФИО 11 ей стало понятно, что при оформления наследства Богданов А.О. не сообщил нотариусу, что есть еще равноправный наследник после смерти бабуши и дедушки.
 
    Ответчик Богданов А.О. и его представитель Иванова И.А. иск не признали, считали, что пропущенный срок принятия наследства не подлежит восстановлению, поскольку уважительных причин, а именно длительной болезни, длительной командировки в конкретном случае не имеется.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Нестеровой Е.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из компенсации, хранящейся в филиале <номер> НО СБ РФ. по закрытым лицевым счетам №<номер>, <номер>, закрыты <дата> (наследнику положена компенсация на ритуальные услуги по вкладам умершего в 2007 г. владельца гарантированных сбережений в сумме 6000 руб. и земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
 
    Компенсации и вышеуказанная земельная доля принадлежали ФИО, что подтверждается материалами дела.
 
    По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО 11, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
 
    Вместе с тем, в материалах гражданского дела <номер>г. (Новгородский районный суд) содержатся надлежащим образом заверенные копии дела <номер> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей ФИО, согласно которого наследником к имуществу ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, является внук - Богданов А.О., о чем <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации, хранящиеся в филиале <номер> НО СБ РФ по закрытым лицевым счетам №<номер>, <номер>, закрыты <дата> (наследнику положена компенсация на ритуальные услуги по вкладам умершего в 2007 г. владельца гарантированных сбережений в сумме 6000 руб. (свидетельство №<номер>).
 
    Согласно материалам гражданского дела <номер> г. по иску Богданова А.О. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильмень» о признании права собственности на земельную долю, установлено, что по решению Новгородского районного суда от <дата> за Богдановым А.О. признано право собственности на земельную долю76 баллогектаров площадью (3,7 га) на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> ранее принадлежащую ФИО
 
    В том же судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2,<дата> года рождения, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4600 кв.м К<номер>, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, денежного вклада, хранящегося в филиале <номер> НО СБ РФ на счете <номер>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. и земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
 
    Вышеуказанный земельный участок, земельная доля и денежные средства, хранящиеся на вышеуказанном счете, принадлежали ФИО2, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно материалам дела <номер> о выдачи свидетельства о праве наследования, наследником к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, является внук- Богданов А.О., о чем <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 4600 кв.м К<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (принадлежал наследодателю на основании выписки из книги выдачи свидетельств о праве собственности на землю Администрации Ракомского сельского поселения, Новгородского района Новгородской области от <дата> <номер>) (свидетельство <номер>) и денежного вклада, хранящегося в филиале <номер> НО СБ РФ на счете <номер>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. (№53 <номер>).
 
    Согласно материалам гражданского дела <номер> г. по иску Богданова А.О. к администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельную долю установлено, что по решению Новгородского районного суда от <дата> за Богдановым А.О. признано право собственности на земельную долю76 баллогектаров площадью (3,7 га) на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> ранее принадлежащую ФИО2
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Положениями ч. 1 ст. 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено наличие близких родственников у умерших ФИО и ФИО2 их внуков: Богданова А.О. и Нестеровой Е.Г.
 
    Истец Нестерова Е.Г., <дата> года рождения является дочерью ФИО 3 и ФИО4 (свидетельство о рождении <номер>) и приходиться внучкой наследодателю ФИО, умершей <дата>, и ФИО2, умершему <дата>.
 
    Согласно свидетельству о рождении (повторное) родителями ФИО 3 указаны ФИО, и ФИО2.
 
    Отец истца ФИО 3, <дата> года рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти I-ДЛ <номер>).
 
    Отец истца Нестеровой Е.Г.- ФИО 3 скончался <дата> до истечения срока для принятия наследства к имуществу умершей <дата> матери - ФИО
 
    Ответчик Богданов А.О., <дата> года рождения, является сыном Богдановой ФИО 12 и ФИО 5 (свидетельство о рождении I<номер>) и приходиться внуком наследодателю ФИО, умершей <дата>, и ФИО2, умершему <дата>, что не оспаривается сторонами.
 
    Согласно справки о заключении брака <номер> Б. отдела ЗАГС Парфинского района Новгородской области между ФИО 5 и ФИО 6 <дата> зарегистрирован брак супругам присвоена фамилия Богдановы.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами что ФИО 6, приходиться матерью ответчику Богданову А.О. и дочерью ФИО, умершей <дата> и ФИО2, умершему <дата>, что не оспаривается сторонами.
 
    Мать ответчика Богданова ФИО 12, <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти I-ДЛ <номер>).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО в соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ, наследственная трансмиссия является истец Нестерова Е.Г. и в соответствии с положениями ч.2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления ответчик Богданов А.О.
 
    Наследниками по закону к имуществу ФИО2 в соответствии с положениями ч.2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления являются истец Нестерова Е.Г. и ответчик Богданов А.О.
 
    Наследство может быть принято согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, при решении вопроса о возможности восстановлении срока для принятия наследства, суду следует принимать во внимание не только тот момент, когда наследник действительно узнал об открытии наследства, но и то, когда он, при наличии должного внимания и осмотрительности, мог и должен был об этом узнать.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти бабушки ФИО наследство было принято ее внуком Богдановым А.О.
 
    На день открытия наследства из наследников были живы сын ФИО 3 (со слов истца по решению суда признан безвестно отсутствующим), внук Богданов А.О. (по праву представления) последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО- ФИО 3, умер <дата>, т.е. до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, следовательно, истец Нестерова Е.Г. (наследственная трансмиссия) могла наследовать имущество принадлежащее ФИО, в равных долях с Богдановым А.О., поскольку является единственной дочерью ФИО 3 (сына наследодателя).
 
    Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО, истец Нестерова Е.Г. приводит уважительные причины пропуска срока принятия наследства, такие как свое несовершеннолетие на момент смерти наследодателя, не знание о наличии имущества у наследодателя, в связи с чем просит срок для принятия наследства восстановить.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
 
    По данному требованию истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершей <дата>, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.
 
    Судом из пояснений истца, ее представителя, свидетеля ФИО4, ФИО 7, установлено, что истец и ее мать ФИО4 знали о смерти бабушки ФИО, истец и ее мать присутствовали на поминальном обеде по случаю смерти ФИО, истец к нотариусу не обращалась, фактически наследства не принимала, не была лишена возможности получить информацию о наличии имущества у наследодателя, вышеприведенные доводы истца не являются уважительными причинами.
 
    Согласно пояснениям свидетеля ФИО4 (матери истца) суд делает выводы, что являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО8, на дату смерти наследодателя ФИО, она обладала достаточными познаниями для осуществления юридически значимых действий по принятию наследства в интересах своей дочери, это также подтверждается ее действиями по признанию ее бывшего супруга ФИО 3 умершим, действия ее последовательны, оформлены в виде процессуальных документов, что говорит о ее достаточной юридической грамотности, следовательно при должной осмотрительности могла в интересах несовершеннолетнего ребенка обратится к нотариусу для принятия наследства, поскольку знала о смерти свекрови ФИО, принимала участие в похоронах последней, кроме того, истцу Нестеровой Е.Г. на дату смерти бабушки ФИО, было уже 15 лет, что позволяло ей обратится к нотариусу самостоятельно.
 
    Ссылка на то, что истец не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества, а поэтому наследственных прав на это имущество не оформлял, является несостоятельной, поскольку граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не осведомленность наследника о наличии наследственного имущества сама по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства
 
    Доказательств существования объективных причин, препятствовавших истцу узнать о наличии наследственного имущества после смерти бабушки ФИО, суду не представлено.
 
    Довод истца о несообщении ей ответчиком о наличии наследственного имущества и не сообщении нотариусу о наличии других наследников, не может быть принят во внимание, так как действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанность сообщать другим родственникам-наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявленные Нестеровой Е.Г. исковые требования в части о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на компенсации, хранящиеся в филиале <номер> НО СБ РФ по закрытым лицевым счетам №<номер>, <номер>, закрыты <дата> (наследнику положена компенсация на ритуальные услуги по вкладам умершего в 2007 г. владельца гарантированных сбережений в сумме 6000 руб.), признании свидетельства о праве на наследство, выданного Богданову А.О., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем иск Нестеровой Е.Г. к Богданову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами принадлежащие наследодателю ФИО2, признании свидетельства о праве на наследство, выданного Богданову А.О., недействительным в части, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
 
    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41, 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" разрешая споры по делам о наследовании, суды должны учитывать, что законодательство о наследовании имеет своей целью охрану права личной собственности граждан, а также прав и имущественных интересов государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций, к которым в предусмотренных законом случаях имущество умершего переходит по праву наследования.
 
    Из материалов дела следует, что истец Нестерова Е.Г. и ответчик Богданов А.О. являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО2, <дата>, умершего <дата>.
 
    Из пояснений сторон судом установлено, что ФИО2 признан умершим по решению суда, истец Нестерова Е.Г. узнала о том, что дедушка ФИО2 по решению суда признан умершим в конце августа 2012 г., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО 9, ФИО4, которые пояснили, что при случайной встрече истца Нестеровой Е.Г. и ответчика Богданова А.О., последний сообщил ей, о том, что он принял наследство после смерти бабушки ФИО и дедушки ФИО2, которого по решению суда сам же и признал умершим <дата>, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком Богдановым А.О. не было представлено суду (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Следовательно, истец Нестерова Е.Г. не знала об открытии наследства, и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам. При рассмотрении указанного выше гражданского дела не присутствовала, решение суда по делам данной категории не подлежат опубликованию на сайте суда, кроме того, получить указанное решение также не могла, поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела не была заявлена заинтересованным лицом по делу.
 
    Из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценивает в соответствии с правилами ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению и Нестерову Е.Г. следует признать принявшей наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и денежные средства на счете в банке с процентами и компенсациями, признать за ней право собственности на указанное имущество, а также взыскать с ответчика Богданова А.О. компенсацию стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что по решению Новгородского районного суда Богданов А.О. признал за собой право собственности на указанный пай в порядке наследования, со слов ответчика, на дату рассмотрения дела в суде, указанный пай продал, договор купли-продажи суду не представил (ст.56, 57ГПК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 долю указанного пая (земельной доли) в размере 34 410 руб. в соответствии с расчетом представленном истцом (3,7 га = 37 000 кв.м х 1,86 руб. (кадастровая стоимость одного квадратного метра земли исходя из кадастровой выписки) = 68 820 руб. :2= 34 410 руб.
 
    Судом также установлено, что наследственное имущество является личным имуществом наследодателя.
 
    Таким образом, исходя из удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, суд д в соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признает недействительными ранее выданные на имя Богданова А.О. свидетельства о праве на наследство № <номер> и №53 <номер>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Нестеровой Е.Г. к Богданову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащие наследодателю ФИО2, признании свидетельств о праве на наследство, выданных Богданову А.О., недействительными и взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в размере 34 410 рублей, а также о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на компенсацию, принадлежащую наследодателю ФИО, признании свидетельства о праве на наследство, выданного Богданову А.О., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в 34 410 рублей, удовлетворить частично.
 
    Восстановить Нестеровой Е.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.
 
    Признать Нестерову Е.Г. принявшей наследство в виде 1/2 доли земельного участка с К<номер>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале <номер> НО СБ РФ на счете <номер>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону № <номер> (зарегистрировано в реестре за <номер>) выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО10 внуку Богданову А.О. после смерти ФИО2 недействительным в части 1/2 доли земельного участка с К<номер>, общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону. № <номер> (зарегистрировано в реестре за <номер>), выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО10 наследнику Богданову А.О. после смерти ФИО2, недействительным в части 1/2 доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале <номер> НО СБ РФ на счете <номер>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями
 
    Признать за Нестеровой Е.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка с К<номер>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Нестеровой Е.Г. право собственности на 1/2 долю денежного вклада № счета <номер> с компенсацией и процентами.
 
    Взыскать с ответчика Богданова А.О. в пользу Нестеровой Е.Г. 34 410 руб., что соответствует 1/2 стоимости земельной доли 76 баллогектар площадью 3,7 га, принадлежащей наследодателю ФИО2.
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с Богданова А.О. в местный бюджет госпошлину в сумме 2 232 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с Нестеровой Е.Г. в местный бюджет госпошлину в сумме 1 432 руб. 30 коп.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Нестеровой Е.Г. 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 0,46 га., расположенный по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 июня 2013 года.
 
    Председательствующий      Ж.Ю. Никонова