Определение от 27 мая 2013 года №2-1718/13

    Дело № 2-1718/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах муниципального образования к Индивидуальному предпринимателю Зварычевой Е.И. о признании действий по установке рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтажа рекламной конструкции,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах в интересах муниципального образования к Индивидуальному предпринимателю Зварычевой Е.И. о признании действий по установке рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтажа рекламной конструкции указывая, что прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска проведена проверка исполнения законодательства о рекламе в ходе которой установлено, что ИП Зварычевой Е.И. размещена рекламная конструкция – штендер с изображением косметических средств и содержащей надпись «AVON. Бесплатное оформление. Мега скидка. Гарантированный подарок». В близи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>, в отсутствии разрешения органа местного самоуправления. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку, ИП Зварычевой Е.И. разрешение на установку не выдавалось. Просит суд признать действия ИП Зварычевой Е.И. по установке рекламной конструкции без разрешения администрации г. Магнитогорска незаконными, обязать ИП Зварычеву Е.И. демонтировать рекламную конструкцию, установленную вблизи <адрес обезличен>.
 
    Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявления в связи с добровольным исполнением требований.
 
        Ответчик ИП Зварычева Е.И. в судебное заседания не явилась, о дне слушания дела извещена.
 
    Суд считает подлежащим принятию отказ истца, прокурора Правобережного района г. Магнитогорска от иска к ИП Зварычевой Е.И. о признании действий по установке рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтажа рекламной конструкции.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования от иска к Индивидуальному предпринимателю Зварычевой Е.И. о признании действий по установке рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтажа рекламной конструкции.
 
        Прекратить производство по делу <номер обезличен> по исковому заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования к Индивидуальному предпринимателю Зварычевой Е.И. о признании действий по установке рекламной конструкции незаконными, об обязании демонтажа рекламной конструкции.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: