Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 2-1717/2018, 2-264/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 2-264/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Тычина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.Л. к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дубинин А.Л. обратился в суд с настоящим иском, указав, что работает в ООО "ЭкоФрио". У ответчика имеется задолженность по выплате ему заработной платы за период с июля по ноябрь 2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ЭкоФрио" задолженность по заработной плате в сумме 146376 руб. 39 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3473 руб. 99 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от Дубинина А.Л. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Дубинина А.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.
Согласно заявлению от 17 декабря 2018 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дубинина А.Л. от иска к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Дубинина А.Л. к ООО "ЭкоФрио" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья /подпись/ О.С. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
