Решение от 15 августа 2014 года №2-1717/2014

    дело № 2-1717/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Хобиной Н.В.,
 
    с участием истца Якубова Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова Ю.И. к ООО» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Якубов Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.
 
    Свои требования мотивировал тем, что с дата он работал в ООО в качестве стропальщика, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда. За весь период работы ему выплатили только аванс за дата. остаток задолженности составляет <данные изъяты>, которую просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласился с размером задолженности, указанной ответчиком в отзыве на исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором признал сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что дата между ООО и Якубовым Ю.И. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в качестве стропальщика 4 разряда с окладом <данные изъяты>, районным коэффициентом 70% и северной надбавкой 50% (л.д.10-14).
 
    На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от дата истец переведен с должности стропальщика на должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (л.д.14).
 
    В силу ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
 
    Согласно ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.
 
    На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из справки формы 2-НДФЛ следует, что доход истца за период с дата составил <данные изъяты> (л.д.16). Задолженность работодателя перед истцом на день увольнения составляла <данные изъяты>. Однако, по заявлению истца от дата из его заработной платы удержана сумма <данные изъяты> за спецодежду. Таким образом, на день рассмотрения иска размер задолженности перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> (л.д.20). В судебном заседании истец согласился с названным размером задолженности.
 
    На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет. В этой связи с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Уточненные исковые требования Якубова Ю.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО в пользу Якубова Ю.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО» госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева
 
    Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.