Решение от 31 июля 2014 года №2-1717/2014

                                                                       Дело № 2-1717/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                  г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    истца Колесник С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов Колесник С.В. к открытому акционерному обществу «Новошахтинский механический завод» о взыскании расчетных сумм при увольнении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов Колесник С.В. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Колесник С.В. расчетные суммы при увольнении в размере                    ХХХ
 
    В обоснование исковых требований прокурор г.Новошахтинска ссылается на то, что Колесник С.В. в период с хххх по хххх работала в ОАО «Новошахтинский механический завод» ХХХ, а затем ХХХ. При увольнении ей не были выплачены расчетные суммы в размере ХХХ. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена.Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Колесник С.В., справкой о задолженности, копией трудовой книжки. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.               От Колесник С.В. в прокуратуру города поступило заявление о защите ее прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в ее интересах.
 
    Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Колесник С.В. исковые требования поддерживала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Новошахтинский механический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее представитель ответчика - Атмачиди П.П., действующий на основании доверенности от хххх представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке            ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Принимая во внимание, что право представителя ответчика                 Атмачиди П.П. на признание иска оговорено в доверенности, воля представителя ответчика на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а, также учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истцу Колесник С.В. до настоящего времени не выплачены расчетные суммы при увольнении в размере ХХХ.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ХХХ
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов Колесник С.В. к открытому акционерному обществу «Новошахтинский механический завод» о взыскании расчетных сумм при увольнении, удовлетворить.
 
               Взыскать с открытого акционерного общества «Новошахтинский механический завод» в пользу Колесник С.В. расчетные суммы при увольнении в размере ХХХ
 
               Взыскать с открытого акционерного общества «Новошахтинский механический завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья