Решение от 08 сентября 2014 года №2-1717/2014

    Дело № 2-1717/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    с участием истца Галиуллина Ф.Б.,
 
    представителя ответчика администрации ГО г. Нефтекамск – Гареева А.А., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Ф.Б. к администрации городского округа г. Нефтекамск о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиуллин Ф.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о включении имущества в наследственную массу. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его сын Галиуллин В.Ф., который проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его мать – Галиуллина М.З. и он – Галиуллин Ф.Б. Они обратились в администрацию ГО г. Нефтекамск РБ о передаче квартиры в долевую собственность в порядке приватизации. Согласно договору № 46386 от 13 марта 2013 года администрация ГО г. Нефтекамск РБ передала в равных долях по 1/3 доле вышеуказанную квартиру. Администрация г. Нефтекамска РБ вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче жилых помещений в собственность гражданам в городе Нефтекамск с определением долей по 1/3 доли каждому: Галиуллину Ф.Б., Галиуллиной М.З., Галиуллину В.Ф. В связи со смертью сына, они не смогли оформить приватизацию надлежащим образом. Наследниками первой очереди являются: истец и Галиуллина М.З. Просил включить 1/3 долю в квартире <адрес> в состав наследства Галиуллина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Галиуллин Ф.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации ГО г. Нефтекамск РБ Гареев А.А., исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком права и охраняемые законом интересы истца не нарушались.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией г. Нефтекамск РБ и Галиуллиным Ф.Б., Галиуллиной М.З. и Галиуллиным В.Ф. был заключен договор передачи в собственность (приватизации) квартиры <адрес> Право на приватизацию жилого помещения граждане реализуют в равных долях: по 1/3 доли каждому (л.д. 11).
 
    Выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года «О передаче жилых помещений в собственность гражданам в г. Нефтекамске» содержит указание: передать бесплатно квартиру <адрес> в общую собственность с определением долей: Галиуллину Ф.Б. – 1/3 доли, Галиуллиной М.З. – 1/3 доли, Галиуллину В.Ф. – 1/3 доли (л.д. 15).
 
    В судебном заседании установлено, что право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
 
    Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    В свою очередь, в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что если гражданин, подавший заявление и приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Из материалов дела следует, что Галиуллин В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 8). На момент смерти Галиуллин В.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что умерший Галиуллин В.Ф. являлся сыном Галиуллина Ф.Б. и Галиуллиной М.З. Данное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 10).
 
    Также из материалов дела следует, что после смерти Галиуллина В.Ф. было открыто наследственное дело к его имуществу. Галиуллин Ф.Б., в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является наследником по закону, других наследников нет.
 
    Галиуллина М.З. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти сына Галиуллина В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Галиуллина Ф.Б. о включении имущества умершего Галиуллина В.Ф. в наследственную массу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Галиуллина Ф.Б. к администрации ГО г. Нефтекамск РБ о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
 
    Включить 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в состав наследства Галиуллина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года в 09.00 часов.
 
    Судья: Асанов Р.Ф.
 
    Решение не вступило в законную силу.