Решение от 06 августа 2014 года №2-1717/2014

    Дело № 2-1717/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 06 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой Людмилы Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок,
 
установил:
 
    Щеголева Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок.
 
    В обоснование иска указывает, что она является членом ССК при Управлении железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>. Как член кооператива она является пользователем земельного участка № с кадастровым номером № и фактическим собственником комнаты № площадью 16,8 кв.м. в здании дачи, расположенной в ССК при Управлении железной дороги. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 в соответствии с решениями Исполкома Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № «в» от 10.04.1975, от ДД.ММ.ГГГГ № 56. Силами и средствами членов кооператива было выстроено здание двухэтажной дачи общей площадью № состоящей из 18 комнат и вспомогательных помещений общего пользования. Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения от ДД.ММ.ГГГГ здание дачи принято в эксплуатацию. Согласно решению исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ утвержден. ФИО2 оплачены все необходимые членские взносы, строительство дачи осуществлялось совместными силами и средствами всех членов кооператива. Впоследствии ФИО2 по расписке продал комнату № и земельный участок № ФИО5, который затем продал ей, не оформив надлежащим образом право собственности на земельный участок и комнату.
 
    Истец просит признать её собственницей комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером <адрес>
 
    В судебном заседании истец и её представитель Голубева Н.Н. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Щеголевой Людмилы Петровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на комнату и земельный участок удовлетворить.
 
    Признать Щеголеву Людмилу Петровну собственницей комнаты № общей площадью № в здании дачи и земельного участка № с кадастровым номером <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.