Решение от 16 апреля 2014 года №2-1717/14

    Дело № 2-1717/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новосибирск 16 апреля 2014 года
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    председательствующего                        Клименко О.А.,
 
    при секретаре                               Ардеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Степановой О. В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Степановой О.В., в котором просит взыскать в их пользу со Степановой О.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0QVP520S 12042400536 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 728.10 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 794,56 руб.
 
    В обоснование своих требовании истец указал, что между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 157 500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    В настоящее время возникла задолженность в заявленной истцом сумме просроченного основного долга в размере 129 728,10 руб.
 
    Истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на него не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
 
    Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Степановой О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № M0QVP52S12042400536/ Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ответчику денежные средства в сумме 157 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 20,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее 4300 рублей.Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытой на его имя.
 
    В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении персонального кредита.
 
    Согласно выписке по счету Степанова О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей сумы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 728,10 руб. по основному долгу.
 
    Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В этой части исковые требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3794,56 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой О. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать со Степановой О. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 129 728 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий /подпись/