Решение от 31 июля 2014 года №2-1717/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                                                        г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Свиридовой О.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/14 по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Штерн Анастасии Николаевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском Штерн А.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2013 ОАО Банк «Открытие» в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт по заявлению от 15.02.2013 № № предоставило Штерн А.Н. банковскую карту и открыло по указанной карте кредитный лимит в размере 50 000 рублей. 15.02.2013 ответчик получил банковскую карту и ПИН-код для пользования банковской картой.
 
    В соответствии с Условиями, тарифами и заявлением были установлены: процентная ставка за пользование кредитом – 28,8 % годовых, размер минимального платежа - 5 % от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.
 
    Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз – 600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с 05.06.2013 года по 04.06.2014 года ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме 49 817,74 рублей. С августа 2013 года ответчик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.
 
    26.05.2014 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором ответчику предлагалось расторгнуть досрочно кредитный договор и произвести полное погашение образовавшейся задолженности.
 
    По состоянию на 04.06.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 83 727 рублей 26 копеек, из которых: 49 817 рублей 74 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9 173 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 14 661 рубль 76 копеек – пени на просроченную задолженность, 6 524 рубля 21 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 850 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    30.05.2013 ОАО Банк «Открытие» в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт по заявлению от 30.05.2013 № № предоставило Штерн А.Н. банковскую карту и открыло по указанной карте кредитный лимит в размере 40 000 рублей. 30.05.2013 ответчик получил банковскую карту и ПИН-код для пользования банковской картой.
 
    В соответствии с Условиями, тарифами и заявлением были установлены: процентная ставка за пользование кредитом – 28,8 % годовых, размер минимального платежа - 5 % от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца.
 
    Кроме того, ответчик обязался в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз – 600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с 29.07.2013 по 04.06.2014 ответчик полностью использовал кредитный лимит в сумме 39 175,02 рублей. Ответчиком не вносились платежи по погашению задолженности.
 
    26.05.2014 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором ответчику предлагалось расторгнуть досрочно кредитный договор и произвести полное погашение образовавшейся задолженности.
 
    По состоянию на 04.06.2014 задолженность ответчика перед банком составляет 67 273 рублей 03 копеек, из которых: 39 175 рублей 02 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 352 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 11 889 рубль 10 копеек – пени на просроченную задолженность, 5 606 рубля 87 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 550 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 151000 руб. 29 коп.
 
    Просит суд расторгнуть досрочно кредитные договоры от 28.01.2013 № № и от 01.06.2013 № №, заключенные между ОАО Банк «Открытие» и Штерн А.Н., взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» с ответчика Штерн А.Н. задолженность по указанным кредитным договорам в размере 151 000 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Штерн А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2013 между ОАО Банк «Открытие» и Штерн А.Н. заключен кредитный договор №№ путем выдачи ответчику банковской карты MasterCard Standard с предоставленным по ней лимитом кредита 50 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком Штерн А.Н.
 
    Из заявления-анкеты, а также уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,8 % годовых, размер минимального платежа - 5% от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, штраф за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз – 600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    В соответствии с п. 8.2. Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц, клиент обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссий, штрафов, пеней, и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.
 
    Судом установлено, что 15.02.2013 банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Штерн А.Н. путем предоставления банковской карты MasterCard Standard с лимитом кредита 50 000 рублей и ПИН-кода для пользования банковской картой.
 
    Из материалов дела следует, что условия кредитного договора № № от 28.01.2013 ответчиком Штерн А.Н. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
 
    01.06.2013 между ОАО Банк «Открытие» и Штерн А.Н. заключен кредитный договор № 4369RUR900995860 путем выдачи ответчику банковской карты MasterCard Unembossed с предоставленным по ней лимитом кредита 40 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком Штерн А.Н.
 
    Из заявления-анкеты, а также уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,8 % годовых, размер минимального платежа - 5% от кредитного лимита, но не более суммы текущей задолженности по договору, льготный период кредитования – до 17 числа месяца, следующего за расчетным, расчетный период – с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком - 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, штраф за неоплату минимального ежемесячного платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз – 600 рублей, третий раз – 1800 рублей.
 
    В соответствии с п.8.2 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц, клиент обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссий, штрафов, пеней, и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.
 
    Судом установлено, что 30.05.2013 банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Штерн А.Н. путем предоставления банковской карты MasterCard Unembossed с лимитом кредита 40 000 рублей и ПИН-кода для пользования банковской картой.
 
    Из материалов дела следует, что условия кредитного договора № № от 01.06.2013 ответчиком Штерн А.Н. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.
 
    26.05.2014 истцом было направлены Штерн А.Н. требования об оплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В нарушение условий по расчетной карте и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
 
    Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитным договорам, не исполнены, суммы кредитов банку не возвращена.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 28.01.2013 по состоянию на 04.06.2014 составляет 83 727 рублей 26 копеек, из которых: 49 817 рублей 74 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9 173 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 14 661 рубль 76 копеек – пени на просроченную задолженность, 6 524 рубля 21 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 850 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 01.06.2013 по состоянию на 04.06.2014 составляет 67 273 рублей 03 копеек, из которых: 39 175 рублей 02 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 352 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 11 889 рубль 10 копеек – пени на просроченную задолженность, 5 606 рубля 87 копеек – пени на просроченные проценты, 2 700 рублей – штраф за просрочку МОП, 550 рублей – тариф за обслуживание пластиковой карты.
 
    Правильность представленных истцом расчетов задолженности проверена судом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривались.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика Штерн А.Н. задолженность по указанным кредитным договорам от 28.01.2013 и от 01.06.2013 в размере 151 000,29 рублей (83 727 рублей 26 копеек + 67 273 рублей 03 копеек).
 
    Разрешая исковое требование о досрочном расторжении кредитных договоров от 28.01.2013 №№ и от 01.06.2013 №№, заключенных между ОАО Банк «Открытие» и Штерн А.Н. на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие», суд приходит к следующему.
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитными договорами в сроки и объеме, определенными договорами, является существенным нарушением условий договоров, вследствие чего требование истца о расторжении кредитных договоров от 28.01.2013 №№ и от 01.06.2013 №4369RUR900995860, заключенных между ОАО Банк «Открытие» и Штерн А.Н. на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие», подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Штерн А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 930 рублей (платежное поручение от 25.06.2014 на сумму 2 711,81 руб., платежное поручение от 25.06.2014 на сумму 2 218,19 руб.).
 
    Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Штерн Анастасии Николаевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры от 28.01.2013 № № и от 01.06.2013 № №, заключенные между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Штерн Анастасией Николаевной на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «Открытие».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» с Штерн Анастасии Николаевны сумму задолженности по кредитным договорам в размере 151 000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий