Определение Брянского районного суда от 30 января 2019 года №2-1716/2018, 2-263/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 2-263/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Карпенковой Е.С.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", обратившейся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Копачевой А.С., к индивидуальному предпринимателю Янову Р.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.08.2018 года к Копачевой А.С. явились представители ИП Янова Р.И., с которыми впоследствии был подписан договор ЕВ N на изготовление, доставку и установку (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля общей стоимостью 187500 руб. в количестве 14 штук. Одновременно с этим на дому у потребителя был заключен кредитный договор с ООО "ХКФ Банк" на оплату вышеназванной суммы, при этом в качестве места работы Копачевой А.С. было указано АО "ПО "Бежицкая сталь" в должности бухгалтера со среднемесячным доходом в 65000 руб., что не соответствует действительности, так как Копачева А.С. находится на пенсии и в силу состояния здоровья не выходит из дома без посторонней помощи.
Кроме того, при ознакомлении с договором было выявлено, что в заказе отсутствуют размеры изделий, не указаны технические характеристики.
В связи с изложенным потребитель потребовал расторжения договора и возврата денежных средств в размере 187500 руб., однако, претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного, полагая, что до потребителя не была доведена необходимая информация при заключении договора, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2700 руб. - расходы потребителя, связанные с погашением задолженности по кредитному договору; 82500 руб. - неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы; 20000 руб. - компенсацию морального вреда.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда поступило заявление представителя процессуального истца -БООО "Защита прав потребителей" - председателя Правления Сандлер В.М., и заявление истца Копачевой А.С. об отказе от иска. При этом в заявленииях указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Истец Копачева А.С. предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица - ООО "ХКФ Банк" - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен мирным урегулированием спора, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", отказ истца Копачевой А.С. от иска Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", обратившейся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Копачевой А.С., к индивидуальному предпринимателю Янову Р.И. о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", обратившейся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Копачевой А.С., к индивидуальному предпринимателю Янову Р.И. о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка