Решение от 05 июня 2014 года №2-1716/2014

    Дело № 2-1716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Арзамас <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
 
    при секретаре Мишиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Доверие» о признании бездействия судебного приставаисполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным,
 
установил:
 
    ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по <адрес> находятся на исполнении исполнительные документы: № от <дата> о взыскании в пользу «ЗАО Доверие» с должника С.. суммы долга. Номер исполнительного производства и фамилия судебного при става-исполнителя взыскателю неизвестны. По состоянию на <дата> судебное постановление не исполнено по неизвестным взыскателю объективным причинам. Взыскатель полагает, что бездействие является незаконным, пристав игнорирует требования норм Федерального закона № 229. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на разумные сроки принудительного исполнения, так как производство не отложено, не при остановлено, нет отсрочки исполнения, не предоставлена рассрочка, следовательно, пристав отказался от исполнения и незаконно бездействует, затягивая процесс принудительного исполнения судебного постановления. При надлежащем принудительном исполнении решение суда было бы исполнено, но в данном случае усматривается явное бездействие пристава-исполнителя. До настоящего времени судебное решение не исполнено, право взыскателя продолжает быть нарушенным противоправными действиями должника. Из-за бездействия судебного при става-исполнителя взыскатель не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом, денежными средствами.
 
    «ЗАО Доверие» просит суд признать бездействие судебного приставаисполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> или иного должностного лица, исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный документ № от <дата> о взыскании в пользу «ЗАО Доверие» с должника С. суммы долга, выраженное в отсутствии, либо неэффективности, формальности действий, бездействии, направленных на создание условий для применения мер лринудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным.
 
    Вместе с заявлением о признании бездействия судебного приставаисполнителя незаконным в суд поступило заявление ЗАО «Доверие» о восстановлении пропущенного процессуального срока, в соответствии с которым ЗАО «Доверие» просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не проведены действия, направленные на исполнение решения суда, создающие условия исполнения, понуждающие должника исполнить решение суда. Приставом не вынесен процессуальный документ, бездействие не оформлено никаким процессуальным документом, который взыскатель имел бы возможность обжаловать, следовательно, бездействие судебного при става-исполнителя имеет длящийся характер и взыскатель не пропустил процессуальный срок на обжалование продолжающегося бездействия.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Доверие» не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Доверие».
 
    Заинтересованное лицо - должник С., судебный пристав - исполнитель Арзамасского РО УФССП по <адрес> Щ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя ЗАО «Доверие», заинтересованного лица. С., судебного при става-исполнителя Арзамасского РО УФССП по <адрес> Щ.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения
 

    действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным при ставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их
 
    представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) про водить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам пьручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 

    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> по делу № о взыскании задолженности по договору займа с должника С. в пользу ЗАО «Доверие» в размере ******* руб.
 
    Из материалов исполнительного производства судом установлено, что в рамках исполнения судебного постановления судебным приставомисполнителем были направлены запросы: в ОАО «***********», ОАО «**************», ЗАО «**************» о том, имеются ли у должника в банках какие-либо денежные средства на счетах; в ГУ УПФ РФ по <адрес> о том, является ли должник получателем какой либо пенсии; в ФОМС для получения сведений о перечислении по медицинскому страхованию за указанного должника страховых взносов; в органы ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено
 
    постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику С. <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России».
 
    <дата> судебный при став-исполнитель вынес постановление о поручении судебному при ставу-исполнителю ************* РО совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить место жительства должника С.
 
    <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на. счетах должника в ОАО «***********» и Банк ******* (ОАО) на сумму ******** руб.
 

    Таким образом, суд полагает, что совершенные судебным приставомисполнителем Арзамасского РОСП исполнительные действия, соответствуют ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что жалоба ЗАО «Доверие» на бездействие судебного при става-исполнителя ************* РОСП является необоснованной.
 
    Ходатайство ЗАО «Доверие» о восстановлении срока для подачи жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП удовлетворению не подлежит, так как срок ЗАО «Доверие» не пропущен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «Доверие» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, выраженного в отсутствии либо неэффективности, формальности действий, бездействия, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
 
    решения в окончательной форме.
 
    Судья С.А. Лелёкин
 

    5