Решение от 28 мая 2014 года №2-1716/2014

    №2-1716/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Перелыгиной И.В.
 
    при секретаре Охотниковой Е.В.
 
    с участием представителя истца Каюмова М.Г. – Гуслова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Каюмова М.Г. к Гранду А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебными расходами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каюмов М.Г. обратился в суд с иском к Гранду А.Г., с учетом последующего уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гранд А.Г. был заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца ... руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнил, от встреч и переговоров уклоняется по различным надуманным причинам.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что просит в порядке ст.ст. 139, 140 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принять обеспечительные меры в виде ареста, принадлежащего ответчику имущества в пределах суммы исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчиком обязательство о передаче денежных средств не исполнено должным образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что между Грандом А.Г. и Каюмовым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. По условиям договора Каюмов М.Г. передал Гранду А.Г. сумму займа в размере ... рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
 
    Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей.
 
    Подтверждением факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком истцу.
 
    Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.
 
    Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг не возвращен.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
 
    Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу ответчик извещен о сути требований, ему направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд по последнему известному месту жительства. В назначенную дату ответчик в суд не явился.
 
    Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Грандом А.Г. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами не согласовывалось условие о выплате процентов за пользование займом.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов производился истцом исходя из числа дней в году 365 (366).
 
    Суд же производит расчет исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающих, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей (основной долг) х ...% х ... (количество дней просрочки)/360 = ... рублей.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с Гранда А.Г. в пользу Каюмова М.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ... % годовых, с учетом его фактического погашения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
 
    Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму ... рублей, составляет ... рублей, следовательно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в доход местного бюджета в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каюмова М.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гранда А.Г. в пользу Каюмова М.Г. задолженность по договору займа в размере ... рублей, из них ... - основной долг, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
 
    Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с Гранда А.Г. в пользу Каюмова М.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ... % годовых, с учетом фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Гранда А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья И.В. Перелыгина
 
    Секретарь: Е.В. Охотникова
 
    Решение вступило в законную силу _____________________________ 2014 года
 
    На момент публикации решение в азконную силу не вступило
 
    Секретарь:
 
    Оригинал документа находится в деле №2-1716/2014 Советского районного суда г.Томска