Определение от 04 июля 2013 года №2-1716/2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-1716/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1716/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    04 июля 2013 г.                              г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Барановой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова Р.В., Чулковой О.Л. к Кириенко Е.О., Кириенко Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чулков Р.В., Чулкова О.Л. обратились в суд с иском к Кириенко Е.О., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи приобрели квартиру <адрес>. Согласно п. 7 договора купли-продажи зарегистрированные в квартире лица должны были сняты с регистрационного учета до 10.06.2013. В настоящее время в квартире зарегистрированы Кириенко Е.О. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 Просят суд прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за Кириенко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    До начала судебного заседания от истцов Чулкова Р.В. и Чулковой О.Л. поступило заявление, в котором они просят производство по делу прекратить в связи с их отказом от исковых требований.
 
    Истцы Чулков Р.В., Чулкова О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В телефонограмме, переданной суду 03.07.2013, просили рассмотреть дело без их участия. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кириенко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истцов Чулкова Р.В. и Чулковой О.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Чулкова Р.В., Чулковой О.Л. к Кириенко Е.О., Кириенко Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с отказом истцов от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
 
Судья О.П. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать