Решение от 23 июня 2014 года №2-1715/2014

                                                                                                                                Дело №2-1715/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года                                                                             г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                                Поповой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рубль 78 копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей 72 копейки.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рубля 39 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка (дата) по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36% путем зачисления денежных средств в размере (иные данные) рублей 39 копеек на его лицевой счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком (дата). На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рубль 78 копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - (иные данные) рубля 58 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рубля 97 копеек;
 
    - плата за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей;
 
    - проценты на просроченный долг за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рубля 22 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.8-10).
 
              Ответчик Н. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту сотрудника суда, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчика известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным (л.д.56). Направленные ему извещения о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации и по месту нахождения не вручены, поскольку он за извещениями не является (л.д. 16,26,39, 42,45-50,52,54-55, 57).
 
              В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку не получая направленные ему извещения, ответчик тем самым воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рубля 39 копеек на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 36% годовых. Согласно заявлению и графику платежей, ответчик обязался в период с (дата) по (дата) оплачивать ежемесячно платежи в размере (иные данные) рублей, а последний платеж оплатить в размере (иные данные) рублей (л.д.16, 23). Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик обязался соблюдать условия, указанные:
 
    - в Заявлении о предоставлении кредита и в графике платежей,
 
    - в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия),
 
    - в Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы) (л.д.17).
 
    Истец (дата) перечислил ответчику денежные средства истцу в сумме (иные данные) рубля 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, то есть истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил (л.д.13).
 
              Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, начиная с (дата) ответчик платежи по возврату кредита не производит, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету № (л.д. 13,23).
 
                Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с него всей суммы кредита обоснованны.
          Согласно Тарифам истца, при пропуске очередного платежа ответчик должен уплатить штраф: за пропуск первого платежа в сумме (иные данные) рублей, за пропуск второго платежа подряд в сумме (иные данные) рублей, за пропуск третьего платежа подряд в сумме (иные данные) рублей. С указанным тарифом ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.23 оборот).
 
    Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, согласно которого на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рубль 78 копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - (иные данные) рубля 58 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рубля 97 копеек;
 
    - плата за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей;
 
    - проценты на просроченный долг за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рубля 22 копейки(л.д.12).
 
    Стороной ответчика указанные расчеты не опровергнуты, у суда также нет оснований им не доверять, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей 72 копейки подлежат возмещению ответчиком, расходы истца подтверждены платежным поручением № от (дата) (л.д.7).
 
             Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рубль 78 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей 72 копейки, а всего (иные данные) рубля 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.              
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                                         И.Б. Ефремова