Определение от 25 июля 2013 года №2-1715/2013г.

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1715/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1715/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2013г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Трофимовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Ярославль» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Калмыков В.Т. обратился в суд с иском к ООО «РРТ «Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Ярославль» о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по предварительному договору в размере руб.., неустойки в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., компенсации морального вреда в размере руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
 
    От истца Калмыкова В.Т. поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (копия соглашения о расторжении договора приложена). Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда истец не поддерживает.
 
    Исследовав заявление, письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калмыкова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ «Северо-Запад» в лице филиала «РРТ» Ярославль» о защите прав потребителей.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.О. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать