Решение от 23 мая 2013 года №2-1715/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1715/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1715/2013                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 20133 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беговатовой Е.П. к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беговатова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, свои требования мотивирует тем, что она приняла наследство в виде бревенчатого жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности мужа зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С целью улучшения жилищных условий семьи ее муж при жизни самостоятельно произвел переустройство жилого дома.<адрес> жилого дома до перепланировки составляла 31,5 кв.м, жилая – 20,4 кв.м. После перепланировки общая площадь квартиры составляет 48,9 кв.м, жилая площадь – 35,9 кв.м. Переустройство на несущие способности конструкции дома не повлияло, не создало угроз жизни проживающих в нем.
 
    Просит сохранить дом в переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    В соответствие со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, в том числе жилой – 20,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7); Согласно справке Федерального БТИ жилой дом по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д.8). Согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 48.9 кв.м, жилая – 35.9 кв.м, указано, что выстроена пристройка лит.А1. Разрешение не предъявлено (л.д.9-17). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). На основании свидетельства о заключении брака Янюшкина Е.П. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Поскольку переустройство жилого дома не нарушает ничьи права и законные интересы, не создает угрозу их жизни или здоровью, то следует удовлетворить исковое заявление Беговатовой Е.П. и сохранить жилой дом в переустроенном состоянии.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования Беговатовой Е.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Беговатовой Е.П. к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии – удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                      Мизгерт О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать