Решение от 09 апреля 2014 года №2-1715/14

Дело № 2-1715/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
 
    при секретаре Денисенко А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Романа Андреевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
 
установил:
 
    Пешков Р. А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11113-01 гос.номер №, под управлением Тараскина И. Ю. и автомобиля ВАЗ 21140 гос.номер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Тараскин И. Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты> Ущерб, причиненный ДТП, составил 69589,55 руб., что подтверждается заключением ИП Лебенко А. И. Стоимость экспертизы составила 8000 рублей. Ответчиком не выплачено страховое возмещение до настоящего времени.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Сидоренкова А. В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1550 рублей.
 
    Представитель ответчика по доверенности Гладышева И. А. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11113-01 гос.номер №, под управлением Тараскина И. Ю. и автомобиля ВАЗ 21140 гос.номер № принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель Тараскин И. Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО <данные изъяты>». Ущерб, причиненный ДТП, составил 69589,55 руб., что подтверждается заключением ИП Лебенко А. И. Стоимость экспертизы составила 8000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере 69589,55 рублей.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей. т.к. Правилами ОСАГО потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.
 
    Принимая во внимание, что согласно ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а также расходы за составление доверенности в размере 1550 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Пешкова Романа Андреевича расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1550 рублей, а всего 18550 рублей.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.И. Высоцкая