Определение от 30 июля 2013 года №2-1715/13

Дело № 2-1715/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года г. Саратов

 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
 
    при секретаре Потаниной О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Комзоловой А.П.., ответчика ФИО6 и его представителя - адвоката Курбанова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2.361.200 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24.006 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № 56 в д.<адрес> Саратовской области.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что 02 августа 2012 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (займодавец) и ФИО9 (заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, обязательства по которому ответчиком не исполняются.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях.
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму, составляющею его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 2.361.200 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча двести) рублей, в том числе:
 
    - сумма займа в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей;
 
    - проценты за пользование займом в размере 258.000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей;
 
    - пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 33.000 (тридцать три тысячи) рублей;
 
    - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом 70.200 (семьдесят тысяч двести) рублей.
 
    3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке и в следующие сроки:
 
    Дата
 
    Сумма (руб.)
 
    до 25 сентября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 октября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 ноября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 декабря 2013 года
 
393.534
 
    до 24 января 2014 года
 
393.534
 
    до 25 февраля 2014 года
 
393.530
 
ИТОГО: 2.361.200
 
    Датой уплаты указанных сумм считается дата поступления средств на расчетный счет истца, либо дата внесения денежных средств в кассу истца.
 
    4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 24.006 (двадцать четыре тысячи шесть) рублей, Ответчик обязуется возместить истцу в срок до 25 сентября 2013 года.
 
    5. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении ответчиком любого срока, предусмотренного пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения (даже если сумма просроченного обязательства будет незначительной), более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец вправе требовать принудительного обращения взыскания на имущество (3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь, 101,5 кв.м., этаж 6, адрес объекта: Саратовская область, <адрес>), являющееся предметом ипотеки по договору ипотеки № 45и/02-0812 от 02 августа 2012 года.
 
    6. Стороны пришли к соглашению о том, что денежная оценка предмета ипотеки определяется сторонами в 4.000.000 (четыре миллиона) рублей.
 
    7. Иные судебные расходы, не предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    8. После исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, стороны взаимных претензий не имеют.
 
    Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается, сторонам известны и понятны.
 
    Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждает представленное ими заявление. Представитель истца, подписавший мировое соглашение, уполномочен на его заключение.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное на следующих условиях.
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму, составляющею его требования, изложенные в исковом заявлении, в общей сумме 2.361.200 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча двести) рублей, в том числе:
 
    - сумма займа в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей;
 
    - проценты за пользование займом в размере 258.000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей;
 
    - пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 33.000 (тридцать три тысячи) рублей;
 
    - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом 70.200 (семьдесят тысяч двести) рублей.
 
    3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке и в следующие сроки:
 
    Дата
 
    Сумма (руб.)
 
    до 25 сентября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 октября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 ноября 2013 года
 
393.534
 
    до 25 декабря 2013 года
 
393.534
 
    до 24 января 2014 года
 
393.534
 
    до 25 февраля 2014 года
 
393.530
 
ИТОГО: 2.361.200
 
    Датой уплаты указанных сумм считается дата поступления средств на расчетный счет истца, либо дата внесения денежных средств в кассу истца.
 
    4. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 24.006 (двадцать четыре тысячи шесть) рублей, Ответчик обязуется возместить истцу в срок до 25 сентября 2013 года.
 
    5. Стороны пришли к соглашению, что при нарушении ответчиками любого срока, предусмотренного пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения (даже если сумма просроченного обязательства будет незначительной), более чем на 5 (пять) рабочих дней, истец вправе требовать принудительного обращения взыскания на имущество (3-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь, 101,5 кв.м., этаж 6, адрес объекта: Саратовская область, <адрес>), являющееся предметом ипотеки по договору ипотеки № <данные изъяты> от 02 августа 2012 года.
 
    6. Стороны пришли к соглашению о том, что денежная оценка предмета ипотеки определяется сторонами в 4.000.000 (четыре миллиона) рублей.
 
    7. Иные судебные расходы, не предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    8. После исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением, стороны взаимных претензий не имеют.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: И.О. Дюжаков