Решение Брянского районного суда от 17 января 2019 года №2-1714/2018, 2-261/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 2-261/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ланцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором N 2193324569 от 23 февраля 2014 года, заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ланцовой Е.А., банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) с 23 февраля 2014 года - 200000 рублей, с 04 июня 2015 года - 196000 рублей, с 22 декабря 2014 года -198000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ланцовой Е.А. обязательств за ней по состоянию на 22 ноября 2018 года образовалась задолженность в сумме 225445 руб. 68 коп., из которых 195683 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 498 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4800 руб. - сумма штрафов, 24474 руб. 53 коп. - сумма процентов.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолжененность по кредитному договору N 21933324569 от 23 февраля 2014 года в сумме 225455 руб. 68 коп., из которых 195683 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 498 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4800 руб. - сумма штрафов, 24474 руб. 53 коп. - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5454 руб. 56 коп.
Представитель истца ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Ланцова Е.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представила.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 февраля 2014 года между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и Ланцовой Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - 29,9 %; расчетный период - 1 месяц; платежный период - 20 дней; льготный период - до 51 дня; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, и не более задолженности по договору, не позднее. День начала платежного периода 15-е число каждого месяца
Все необходимые условия были согласованы в кредитном договоре N2193324569 от 23 февраля 2014 года (заявка на открытие и ведение текущего счета), тарифах банка.
Ланцова Е.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ее была предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа.
Ланцова Е.А. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Требования ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 ноября 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 225 455 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 195 683 руб. 15 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 498 руб., сумма штрафов - 4800 руб., сумма процентов - 24474 руб. 53 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Ланцова Е.А. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Ланцовой Е.А. задолженности в сумме 225 455 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области Хомич С.М. по заявлению ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" вынесен судебный приказ (дело N 2-2272/2017), которым с Ланцовой Е.А. взыскана задолженность в сумме 225455 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 руб. 28 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 22 Бярнского судебного района Брянкой области Хомич С.М. от 09 января 2018 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
После чего, 23 ноября 2018 года, истец обратился в Брянский районный суд г. Брянска с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2727 руб. 28 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению N6882 от 05 октября 2018 года и платежному поручению N1520 от 01 ноября 2017 года, истцом, в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 454 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ланцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ланцовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2193324569 от 23 февраля 2014 года в сумме 225 455 руб. 68 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 195 683 руб. 15 коп., 24 474 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов, 4 800 руб. - штраф, 498 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 454 руб. 56 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - 17 января 2019 года.
Председательствующий Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка