Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1714/2014
Дело № 2-1714/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием представителя истца Некрасовой И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 июня 2014 года дело по иску Животягиной Р.В. к Блинкову М.М. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ____, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от __.__.__. __.__.__ она зарегистрировала брата Блинкова М.М. На данный момент ответчик в квартире не проживает, не оплачивает за себя коммунальные услуги, которые приходится оплачивать ей.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя – Некрасовой И.Л.
Представитель истца – Некрасова И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что Блинков М.М. не оплачивает коммунальные услуги, имеется задолженность.
Ответчик Блинков М.М. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Блинкова М.М. в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала вынести по делу заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____, (л.д. 6) находится в собственности Животягиной Р.В., право собственности зарегистрировано __.__.__ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д. 7).
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из копии поквартирной карточки жильцов квартиры усматривается, что собственником ____ является Животягина Р.В., в жилом помещении с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства брат Блинков М.М.
Блинков М.М. был зарегистрирован __.__.__ по месту жительства по адресу: ____, как брат с согласия собственника Животягиной Р.В. (л.д. 19-20).
Поскольку между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, Животягиной Р.В. и ее братом Блинковым М.М. не было заключено соглашения о пользовании жилым помещением, Блинков М.М. в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в квартире истца препятствует в полной мере осуществлению истцом своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой, то суд находит требования истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства Блинкова М.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять с регистрационного учета по месту жительства Блинкова М.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
<....>
