Определение от 05 июля 2013 года №2-1714/2013

Дело № 2-1714/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 05 июля 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Моисеенко Н.Г.,
 
    с участием представителей заинтересованных лиц
 
    Закона А.М., Дубоделова А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по заявлению Абрамович С.В. о признании права на получение имущественного налогового вычета,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамович С.В. обратилась в суд с заявлением о признании права на получение имущественного налогового вычета. Свои требования мотивировала тем, что 07.12.2011 она приобрела квартиру. Налоговым органом ей отказано в предоставлении налогового вычета в связи с тем, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на приобретение недвижимости производится между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.
 
    Заявительница Абрамович С.В., ее представитель Сергеева И.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебной повесткой лично. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Абрамович С.В., в лице ее представителя Сергеевой И.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных требований. Указала, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны. Просила суд рассмотреть дело без ее участия и без участия ее представителя, о чем к материалам дела приобщено заявление.
 
    Представитель УФНС РФ по ЕАО Закон А.М. в судебном заседании суду не возражал против прекращения производства по делу и принятия судом отказа Абармович С.В. от заявления.
 
    Представитель ИФНС РФ по городу Биробиджану ЕАО Дубоделов А.Ю. в судебном заседании суду не возражал против прекращения производства по делу и принятия судом отказа Абармович С.В. от заявления.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия и порядок отказа от заявленных требований заявителю понятны, о чем она лично указала в заявлении.
 
    Отказ от заявленных требований заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Абрамович С.В. от заявленных требований об установлении факта удочерения.
 
    Производство по делу по заявлению Абрамович С.В. о признании права на получение имущественного налогового вычета – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья подпись Т.З. Максименко
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.З. Максименко