Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1714/14
Дело № 2-1714/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 07 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нориной Нинарии Шарифулловны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Норина Н.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что 12.03.2003 умер Норин В.Ф., являвшийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом расположен на земельном участке площадью № правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Его сын, супруг истца ФИО2 принял указанное наследственное имущество после смерти своего отца Норина В.Ф., вступив во владение и пользование им, но наследственные права не оформил. С заявлением о принятии наследства обратилась мать Норина В.В. – Норина М.К., которые свои наследственные права не оформила, свидетельство о праве на наследство по закону не получила. 24.11.2011 Норина М.К. умерла. После смерти своего супруга Норина В.В., умершего 14.07.2013, истец Норина Н.Ш. приняла указанное наследство, вступив во владение и пользование им, а также обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу г. Верхняя Пышма Киреевой И.Б. Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются дочь истца и наследодателя Норина Е.В., которая от наследства отказывается. В связи с тем, что Норин В.В. не оформил наследственных прав на спорное имущество и не получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, истец не может включить спорное имущество в наследственную массу во внесудебном порядке.
Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 14.07.2013, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 14.07.2013, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Нориной Нинарией Шарифулловной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Нориной Нинарией Шарифулловной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Чудиновских С.Е. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание третье лицо Норина Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.В судебное заседание третье лицо нотариус Киреева И.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:
Иск Нориной Нинарии Шарифулловны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Норина Владимира Васильевича, умершего 14.07.2013, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 14.07.2013, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Нориной Нинарией Шарифулловной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Нориной Нинарией Шарифулловной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
