Определение от 11 марта 2014 года №2-1714/14

    Дело № 2 -1714/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                                                        г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    с участием представителя заявителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Дорониной Ю.К.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Керимовой С.Р.,
 
    представителя заинтересованного лица Управления Росприроднадзора по Саратовской области Федорова И.В.
 
    представителя Комитета ЖКХ АМО «Город Саратов» Бондаренко С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Керимовой С.Р. об окончании исполнительного производства, заинтересованные лица - судебный пристав - исполнитель Керимова С.Р., АМО «Город Саратов», УФССП по Саратовской области, КУИ г Саратова, администрация Заводского района г. Саратова МО «Город Саратов», Управление по инженерной защите АМО «Город Саратов», Управление Росприроднадзора по Саратовской области, Комитет ЖКХ АМО «Город Саратов», ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове, ООО «ТехСтрой», ООО «СарЭкоКом»,
 
                                                           установил:
 
              Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП Керимовой С.Р. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №
 
    В судебном заседании от представителя заявителя Дорониной Ю.К. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования были исполнены добровольно, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, исполнительное производство возобновлено.
 
    Ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от заявления Саратовского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Керимовой С.Р. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
 
    Производство по делу по заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Керимовой С.Р. об окончании исполнительного производства, прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                      Юдина С.В.