Определение от 25 июня 2013 года №2-1714/13

Дело N 2-1714/13
 
Определение
 
(о прекращении производства по делу)
 
    25 июня 2013 года        г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Иванов В.Н.
 
    при секретаре Абольяниной И.И.,
 
    с участием истца Каплиной Е.Е.,
 
    представителя ответчика ООО «Лигата» Ковшутина А.А., действующего на основании доверенности от 29 мая 2013 года,
 
    директора ООО «Лигата» Савельевой Н.А., действующей на основании устава,
 
    третьего лица Мухиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Каплина Е. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Лигата» о взыскании долга, суд
 
Установил:
 
    Каплина Е.Е. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лигата» о взыскании долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата> мама истца Л. по просьбе директора ООО «Лигата» Д. дала в долг 200000 (двести тысяч) рублей до января 2010 года на производственные нужды ООО «Лигата». В случае не возврата или задержки выплаты долга в срок, она обязалась вернуть долг с процентами в пределах банковской ставки рефинансирования. На указанную сумму Д. выдала расписку.
 
    Л. неоднократно требовала возврата долга, но Д. обещала вернуть долг после продажи части рабочего помещения (офиса). Однако она 11 марта 2011 года уволилась по собственному желанию и в настоящее время директором ООО «Лигата» работает ее дочь - С.. 08 августа 2010 года она дала обязательство о возврате долга, но обязательства не выполнила.
 
    <Дата> Л. умерла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, и получила наследственное имущество. Денежные средства, принадлежащие наследодателю и переданные по договору займа, но не возвращенные ко дню смерти наследодателя, так же являются наследственным имуществом. Истец решила требовать возврата долга. Однако С. отказывается вернуть долг, поэтому истец вынуждена обратиться с данным иском.
 
    Истец считает, что ООО «Лигата» обязано возместить проценты за пользование денежными средствами, оговоренными в расписке, начиная с 05.01.2010г. по 01.07.2013г., т.е. за 1302 дней (200000 : 360 : 100 * 8,25 * 1302 = 59 683,68 р.), а всего 259 683 рублей 68 копеек.
 
    Истец просила суд взыскать с ООО «Лигата» в пользу Каплиной Е.Е. 200000рублей основного долга и проценты за пользование денежными средствами 59 683 рубля 68 копеек, а всего 259 683 рубля 68 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Каплиной Е.Е. поступило ходатайство, в котором она отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Лигата» Ковшутин А.А, директор ООО «Лигата» Савельева Н.А., третье лицо Мухина А.Е. не возражали против заявленного ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Каплина Е. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Лигата» о взыскании долга - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:          Иванов В.Н.