Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-17/14
Дело № 2-17/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «29» января 2014 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Куксенко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,00% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора) В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредит а заемщиком нарушены. Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщиком допущены нарушения в исполнении обязательств, график погашения задолженности не соблюдается. С июня ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. - задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.46), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем в суд представлено письменное заявление (л.д.4).
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен полностью, сумму иска не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № Куртамышского отделения № Сбербанка России на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22-24).
ФИО2 ознакомлен с графиком платежей (л.д. 25). Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В деле имеется требование Сбербанка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35), и им получено, что подтверждается копией получения почтового отправления (л.д. 36).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты>. (л.д. 37-39).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.
Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения (на правах управления) Курганского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Куртамышскоrо отделения (на правах управления) Kypгaнcкoгo отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.А. Папулова.
