Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1713/2014
Дело № 2-1713/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В.,
с участием представителя истца Медведевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кузьмин В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмин В.Ю. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств, Кузьмин В.Ю. оплату суммы кредита и процентов не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Медведева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Кузьмин В.Ю. в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кузьминым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. № погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего), включающими в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика в Банке №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленного расчета задолженности ответчика по кредитному обязательству следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению кредита не производились.
Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. № договора процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную и просроченную часть основного долга, составляет №% годовых.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Указанные проценты стороной истца заявлены ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным. С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга по день фактического погашения основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом № договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту, но не менее <данные изъяты> руб. в день.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и платы за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки (пени).
Суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований о взыскании неустойки, в связи с чем, неустойка за период в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Кузьмина В.Ю.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- <данные изъяты> - основной долг,
- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга по день фактического погашения основного долга.
- <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.
- <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.
Судья: М.В. Селендеева
