Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1713/2014
Дело № 2-1713/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «02» июля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчика: Воронцовой Д.А. - в судебное заседание не явилась;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Хабаровске к Воронцовой Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Воронцовой Д.Э.., свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Воронцова Д.Э. кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 38 668,10 рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,90 процентов в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 37 933,44 рублей, задолженность по просроченным процентам 15 723,247 рублей, задолженность по пене 274 868,08 рублей.
В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 3 000, 00рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 56 656,68руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 56 656,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,70 руб.
Ответчик Воронцова Д.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщила, возражения на иск не представила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Воронцовой Д.Э. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит размере 38 668,10 руб. под 25,90 % в день, сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления кредита ответчику, и получения 38 668,10 руб. ответчиком не оспаривался последним, и подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств (<данные изъяты>).
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно прилагаемому расчету, составила 56 656,68 руб., а именно: основной долг 37 933,44 руб., проценты 15 723,24 руб., пеня 274 868, 08 руб.
В одностороннем порядке по своему волеизъявлению и с учетом материального положения ответчика размер неустойки Банком снижен до 3 000, 00 руб., а общая сумма задолженности составляет 56 656, 68 руб.
С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 1 899,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> к Воронцовой Д.Э., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а,<адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а именно задолженность по основному долгу в размере 37 933, 44 руб.; проценты за пользованием кредитом в размере 15 723, 24 руб., пеню в размере 3 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899,70 руб., а всего 58 556, 38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2014 года.
<данные изъяты>
