Решение от 27 мая 2014 года №2-1713/2014

<данные изъяты> к делу № 2-1713/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    « 27 » мая 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Добряковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Добряковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.08.2012г. ООО «Русфинанс Банк» заключил с Добряковой Н.В. в офертно-акцептной форме договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 120087,34 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 142652,69 руб. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 4053,05 руб.
 
    Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Добрякова Н.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Русфинанс Банк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 20.08.2012г. Добрякова Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита, что является офертой.
 
    В ответ на заявление ответчика Банк открыл на ее имя текущий счет и зачислил сумму кредита в размере 120087,34 руб., под 26,9829 % годовых сроком на 36 месяцев.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, между сторонами по настоящему делу 20.08.2012г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом. Кредитному договору был присвоен номер №.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из графика платежей, ответчик должна ежемесячно платить по графику платежей по 4899,56 руб., а размер последнего платежа составляет 4888,37 руб.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Добрякова Н.В. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполняет.
 
    В силу п.3.4. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, и не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142652,69 руб., состоит из суммы текущего долга по кредиту в размере 87 288 руб. 01 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 25390,68 руб., просроченного кредита в сумме 19651,97 руб., просроченных процентов в сумме 10322,03 руб.
 
    Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.
 
    В соответствии с п.5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 настоящих условий, Банк вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    Согласно п. 6.1 Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.4 настоящих Условий, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Добряковой Н.В. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» в части уплаты основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются (имели место неоднократные просрочки), суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из платёжных поручений № от 29.10.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере соответственно 2026,53 руб. и 2026,52 руб., итого 4053,05 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4053,05 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Добряковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Добряковой ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 142652 руб. 69 коп., состоящую из суммы текущего долга по кредиту в размере 87 288 руб. 01 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 25390 руб. 68 коп., просроченного кредита в сумме 19651 руб. 97 коп., просроченных процентов в сумме 10322 руб. 03 коп.; а также расходы по госпошлине в сумме 4053,05 руб.
 
    Разъяснить Добряковой ФИО1, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
 
    Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>к