Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-1713/2013
Дело № 2-1713/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре Потаниной О.Ю.,
с участием представителя истца Капраловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77.088 руб. 74 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.512 руб. 66 коп.
Исковые требования обоснованны тем, что 29 июля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50.000 руб. сроком на 1825 дней, т.е. до 28 июля 2010 года включительно, на неотложные нужды.
В соответствии с договором заемщик был обязан погашать ссудную задолженность не реже одного раза в месяц в течение срока действия кредитного договора, а также обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых, уплачиваемых ежемесячно, но не позднее рабочего дня расчетного месяца (пункты 2.2, 3.1, 3.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
Согласно расчетам на 30 апреля 2013 года задолженность ФИО9 по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 июля 2005 года составляет 104.693 руб. 20 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 31.877 руб. 69 коп., остаток процентной задолженности – 6.666 руб. 68 коп., штрафы и повышенные проценты – 66.148 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. ЗАО «Поволжский немецкий банк» в одностороннем порядке уменьшил размер штрафных санкций до 38.544 руб. 37 коп., т.е. до размера основного долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ или изменение условий не допускается. Приказом Банка России от 06 мая 2009 года № ОД-383 у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО WDB-банк») с 07 мая 2009 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-6940/2009 от 26 августа 2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 года, ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» Капралова В.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении слушания дела.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
29 июля 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и ФИО15 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50.000 руб. сроком на 1825 дней, т.е. до 28 июля 2010 года включительно, на неотложные нужды.
Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит.
Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено, денежные средства были перечислены на счет ФИО11 что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 29 июля 2005 года (л.д.30).
В соответствии с договором заемщик был обязан погашать ссудную задолженность не реже одного раза в месяц в течение срока действия кредитного договора, а также обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых, уплачиваемых ежемесячно, но не позднее рабочего дня расчетного месяца (пункты 2.2, 3.1, 3.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 42% годовых за весь период просрочки от суммы просроченной процентной задолженности.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако ответчик перестал с 31 октября 2007 года своевременно вносить платежи, в связи, с чем по состоянию на 30 апреля 2013 года задолженность ФИО12 по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 июля 2005 года составляет 104.693 руб. 20 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 31.877 руб. 69 коп., остаток процентной задолженности – 6.666 руб. 68 коп., штрафы и повышенные проценты – 66.148 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 38.544 руб. 37 коп.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А57-6940/2009 от 26 августа 2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 года, ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35).
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности в размере 31.877 руб. 69 коп., остаток процентной задолженности в размере 6.666 руб. 68 коп., штрафы и повышенные проценты в размере 38.544 руб. 37 коп.
Исходя из положений статьи 94 ГПК РФ, суд признает расходы по оплате двух телеграмм в размере 513 руб. 30 коп. – необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, понесенными в порядке ст.115 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми квитанциями № 20302, № 20303 от 10 июля 2013 года.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с вышеизложенным, с ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.512 руб. 66 коп., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 июля 2005 года в следующем размере: остаток ссудной задолженности в размере 31.877 руб. 69 коп., остаток процентной задолженности в размере 6.666 руб. 68 коп., штрафы и повышенные проценты в размере 38.544 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.512 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 513 руб. 30 коп., а всего 80.114 (восемьдесят тысяч сто четырнадцать) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 июля 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.О. Дюжаков
