Решение от 20 мая 2014 года №2-1713/14

    Дело №2-1713/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
 
    председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
 
    при секретаре Симанковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Кузьминскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кузьминскому М.Е. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: от *** и от ***.
 
    В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминским М.Е. заключен кредитный договор *** от ***., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме *** рублей на срок по 21.10.2016г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 24,8 % процента годовых. *** заемщику были предоставлены денежные средства в названной сумме. Однако обязательства не исполняются ответчиком с *** до настоящего времени. По состоянию на 08.04.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет *** рублей 79 копеек, из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – ***. 63 коп., задолженность по плановым процентам с 14.05.2013г. по 19.12.2013г. - 151343 руб. 68 коп., задолженность по пени по просроченному долгу с 11.06.2013г. по 19.12.2013г. – 8871 руб. 71 коп., задолженность по пени с 11.06.2013г. по 19.12.2013г. – 8 087 руб. 77 коп.
 
    *** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминский М.Е. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № ***, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (Приложение *** к приказу от 20.03.2009г. № 273), «Тарифов по обслуживанию банковских карт, посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки от ***. в получении международной банковской карты ВТБ 24 - кредитной карты. Согласно Расписке, при получении банковской кредитной карты ответчику был установлен кредитный лимит (кредит) в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 28 % годовых, а с 31.03.2012г. - 19 % годовых. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. В соответствии с Кредитным договором Банк 28.11.2013г. направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему заявлению) в срок не позднее 19.12.2013г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 11.04.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет *** рублей 97 копеек, из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – *** руб., задолженность по плановым процентам с 01.07.2013г. по 19.12.2013г. – 10588 руб. 66 коп., задолженность по пени по просроченному долгу с 23.07.2013г. по 19.12.2013г. – 1250 руб. 04 коп., задолженность по пени по процентам с 21.08.2013г. по 19.12.2013г. – 408 руб. 01 коп., задолженность по перелимиту – 3565 руб. 90 коп. с 15.06.2013г. по 10.04.2014г., задолженность по пени по перелимиту – 269 руб. 36 коп. с 15.06.2013г. по 19.12.2013г.
 
    С учетом изложенного, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с ответчика Кузьминского М.Е. задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме *** рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 552 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку ВТБ 24 (ЗАО) заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитных договоров, дальнейшее уменьшение неустойки судом считает необоснованным.
 
    Ответчик Кузьминский М.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе разбирательства дела судом установлено, что согласно кредитному договору *** от ***., Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику Кузьминскому М.Е. кредит в сумме *** рублей на срок по 21.10.2016г.,, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,8% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    *** Банком ВТБ 24 (ЗАО) были перечислены на текущий счет заемщика денежные средства в сумме *** руб. на основании мемориального ордера *** от *** (л.д.25). Таким образом, банк свои обязательства по соглашению исполнил полностью.
 
    Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    *** ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминский М.Е. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № ***, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных приказом от 20.03.2009г. № 273, Тарифов по обслуживанию банковских карт (далее - Тарифов), посредством подписания Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Коммерсант» и расписки от 07.12.2011г. в получении международной банковской карты ВТБ 24 № ***. Установлен кредитный лимит (лимит оведрафта) в размере *** рублей (л.д.42-43). В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 28 % годовых, а с 31.03.2012г. - 19 % годовых.
 
    Согласно п.3.11 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту (овердрафту), по дату ее фактического погашения включительно, в соответствии с Тарифами, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Исходя из п. 5.7. Правил, если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Заложенности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    Исходя из п. п. 5.1, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета ответчика в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее Минимального платежа, т.е. не менее 5 % суммы задолженности по кредиту, а также начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Из справки о движении денежных средств по лицевому счету за период с 18.10.2011г. по 10.04.2014г. (л.д.54-63) усматривается, что Кузьминский М.Е. получил денежные средства в пределах установленного кредитного лимита - *** рублей, а также сверхлимитную ссуду.
 
    Как следует из материалов дела, с *** Кузьминский М.Е. не уплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору от ***. Кроме того, им систематически не исполняются свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору от ***.
 
    Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Кузьминский М.Е. не исполнил должным образом свои обязательства перед кредитором, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании ссудной задолженности.
 
    Определяя размер задолженности по кредитным договорам, суд принимает в качестве обоснованного расчеты истца, согласно которым,
 
    по состоянию на 08.04.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 21.10.2011г. составляет *** руб. 16 коп., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – *** руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам с 14.05.2013г. по 19.12.2013г. - 151343 руб. 68 коп., задолженность по пени по просроченному долгу с 11.06.2013г. по 19.12.2013г. – 88717 руб. 14 коп., задолженность по пени с 11.06.2013г. по 19.12.2013г. – 80877 руб. 71 коп.
 
    по состоянию на 11.04.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору от ***. составляет *** руб. 72 коп., из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – *** руб., задолженность по плановым процентам с 01.07.2013г. по 19.12.2013г. – 10588 руб. 66 коп., задолженность по пени по просроченному долгу с 23.07.2013г. по 19.12.2013г. – 12500 руб. 44 коп., задолженность по пени по процентам с 21.08.2013г. по 19.12.2013г. – 4080 руб. 14 коп., задолженность по перелимиту – 3565 руб. 90 коп. с 15.06.2013г. по 10.04.2014г., задолженность по пени по перелимиту – 2693 руб. 58 коп. с 15.06.2013г. по 19.12.2013г.
 
    Расчеты являются арифметически верными, составлены с учетом кредитных договоров, а также поступивших платежей, правильность их составления ответчиком не оспаривалась.
 
    При обращении в суд, истец добровольно снизил размер предъявляемых требований о взыскании задолженности по пеням и штрафам, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору от *** рублей 79 коп., по кредитному договору от *** рублей 97 копеек.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая характер обязательства, последствия его нарушения, добровольное снижение истцом суммы пени, суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения.
 
    28.11.2013г. истцом были направлены в адрес Кузьминского М.Е. письменные уведомления о досрочном истребовании денежных средств (л.д.26-29, 65-68), однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ***. и по кредитному договору *** от ***
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 39 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминскому ФИО5 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462) с Кузьминского ФИО5, *** года рождения, уроженца ***, задолженность в сумме *** коп., в том числе по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. 79 коп., по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Е.Гурулева
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья Т.Е.Гурулева