Решение от 29 июля 2014 года №2-1713/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
 
    с участием истца Зотовой Л.А.,
 
    представителя ответчика администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области – Сюляргина П.Н.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/14 по иску Зотовой Людмилы Александровны к администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зотова Л.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена для проживания и пользования вышеуказанная квартира. В настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован, однако, истец проживает в квартире с момента ее предоставления. Истец намерена приобрести данную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако осуществить это без обращения в суд не представляется возможным в связи с тем, что указанная квартира не включена в реестр муниципальной собственности, а также на балансе сельского поселения не состоит.
 
    В судебном заседании истец Зотова Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица – администрации м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 35 Конституции РФ устанавливает – право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Судом установлено, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    Распоряжением главы с.п. Ташелка квартире принадлежащей Зотовой Л.А., присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области здание, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области не числится и ранее не значилось.
 
    Также, как следует из справки администрации муниципального района Ставропольский Самарской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестр муниципальной собственности не включен.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Ташелка, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не стоит на балансе сельского поселения.
 
    В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, хотя фактически истец проживает в данной квартире с момента ее получения, что подтверждается справкой выданной главой администрации сельского поселения Ташелка № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно уведомления сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют в ЕГРП.
 
    В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрироваться в данной квартире, в связи с тем, что ее право собственности не оформлено в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Согласно представленного в суд технического паспорта общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно представленному в суд экспертному заключению Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.
 
    Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещения вышеуказанной квартиры пригодны для эксплуатации, здание не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Принимая во внимание, что истец владеет и пользуются данным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ своевременно оплачивают коммунальные платежи, задолженности по ним не имеет, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт жилого помещения и тем самым приобрела право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Зотовой Людмилой Александровной право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации Зотовой Людмилы Александровны по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья -