Определение от 24 марта 2014 года №2-1713/14

    Дело № 2 -1713/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года                                                        г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    при участии представителя заявителя Гаар Ю.А. - Карогланян Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаар ФИО15 на действия судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Крюковой Н.П., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Крюкова Н.П., Хаар Алекс, Алексеев А.В., Матвеенко О.М., Филатов В.Н., Филатова Г.В., Мертин Е.И., Нестеров С.Н., Гаар Н.И., УФСП по Саратовской области, и.о. начальника отдела старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Солонович Д.А.,
 
                                                           установил:
 
              Гаар Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Крюковой Н.П. по вручению требования о снятии с регистрационного учета.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель дополнил заявленные требования и просил также признать незаконным постановление и.о. начальника отдела старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Солоновича Д.А. по итогам рассмотрения его жалобы на требование судебного пристава-исполнителя Крюковой Н.П. о снятии с регистрационного учета.
 
             Заявитель Гаар Ю.А. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
 
    Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду отмены требования о снятии с регистрационного учета.       
 
    Ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от заявления представителя заявителя Гаар Ю.А. - Карогланян Р.В. об оспаривании постановления и.о. начальника Волжского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и требования судебного пристава - исполнителя Крюковой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Производство по делу по заявлению Гаар Ю.А. об оспаривании постановления и.о. начальника Волжского РОСП г. Саратова от 05.02.2014г. и требования судебного пристава - исполнителя Крюковой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                      Юдина С.В.