Решение от 06 февраля 2013 года №2-17/13

Решение по гражданскому делу
         РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                06 февраля 2013г. г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Носову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит в отсутствие его представителя взыскать задолженность по кредитной карте в соответствии с договором <НОМЕР> от 08.12.2010г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по состоянию на 27.09.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: задолженность по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (процент от суммы задолженности), а также расходы по госпошлине -<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
      Судом установлено, что в соответствии с заявлением ответчика от 08.12.2010г. об оформлении платежной кредитной карты, ему 08.12.2010г. была выдана кредитная карта «кредитка «универсальная» и был предоставлен кредит с лимитом 5800руб. под 30% годовых с 55-дневным льготным периодом, согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее по тексту - Условия) и Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (далее по тексту - Тарифы) истца, подписанной ответчиком справки об условиях кредитования.
 
    Согласно представленному истцом расчету, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2012г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО> по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за несвоевременное внесение минимального платежа <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>. (фиксированная часть) и <ОБЕЗЛИЧИНО> (процент от суммы задолженности). Последний платеж ответчиком был произведен <ДАТА4>
 
    В соответствии с Условиями и Тарифами истца, в силу ст. ст. 309-310, 807, 809-810, 811, 819 ГК РФ образовавшаяся задолженность по погашению кредита, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Начисленные в соответствии с Тарифами и п. 11.6 Условий пени и штраф также подлежат взысканию, однако суд считает их размер явно не соразмерным характеру и последствиям нарушения обязательства, и, учитывая период просрочки, сумму задолженности, длительный период не обращения истца в суд, что повлекло увеличение неустойки, считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 2000руб., штрафа до 2000руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 449,63руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Носова <ФИО1> пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> пени <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.
 
          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
          Мировой судья